Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28452/2021 от 26.07.2021

Судья – Костюк А.А.           дело № 33-28452/2021

                                         (№2-174/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>11

при помощнике <ФИО>2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего <ФИО>9 – <ФИО>3 на определение Динского районного суда от 22 января 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Динского районного суда от 22 января 2021г. отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего <ФИО>9 – <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение районного суда от 13 января 2015г.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий <ФИО>9 – <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что заочным решением Динского районного суда от 13 января 2015г. удовлетворен иск КСПСК «Деловой партнер» к СССПК «Артель», <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, и <ФИО>10 о взыскании денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии п.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этот решения.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока па его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего <ФИО>9 – <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Динского районного суда от 13 января 2015г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что <ФИО>9 в феврале 2018 года знал о состоявшемся решении суда от 13.01.2015 г., что подтверждается обращением его в суд с заявлением об отмене заочного решения. Так, определением Динского районного суда от 22 февраля 2018 года заявление <ФИО>9 и <ФИО>10 об отмене заочного решения было возвращено; кроме того, определением суда от 13 июня 2018 года в удовлетворении заявления <ФИО>9 и <ФИО>10 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда было отказано.

Таким образом, поскольку финансовый управляющий <ФИО>4, действующий в интересах <ФИО>9, обратился в суд с апелляционной жалобой только лишь в декабре 2020 года, то есть по истечении более двух лет, как <ФИО>9 узнал о принятом судом решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении ему пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 13 января 2015г., поскольку уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Динского районного суда от 22 января 2021г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Динского районного суда от 22 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: