Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2018 от 14.02.2018

                                 Дело №12-250-18

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2018 года                     г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Хайдаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вдовкина ДН на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2017 года в 02 час. 20 мин. Вдовкин Д.Н., управляя транспортным средством Рено гос.рег.знак <данные изъяты> по адресу: ..., в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Вдовкин Д.Н. направил жалобу на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указал, что административным органом не представлено доказательств виновного поведения, допущены процессуальные нарушения при составлении процессуальных документов, не установлен сам факт правонарушения, выводы решения суда являются немотивированными, не доказан сам факт управления Вдовкиным Д.Н.транспортным средством.

Вдовкин Д.Н. и его представитель Латыпов К.Р. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление о привлечении Вдовкина Д.Н. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с Вдовкиным работали на постройке бани. По завершении работы употребили пиво, но транспортным средством не управляли.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигался в строну Ягула, поравнялся с автомобилем сотрудников ГИБДД. Навстречу шли 2 пешехода, свидетель тихонько подъехал к автомобилю ГИБДД, и поехал дальше. По обратной дороге около 2 часов ночи видел, что грузили на эвакуатор легковой автомобиль Логан. С Вдовкиным лично не знаком, позвонил по объявлению в газете.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что пришла по просьбе Вдовкина по объявлению, размещенному в газете. Пояснила, что везла мужа ночью из кафе осенью 2017 года, видела машину, которая перегородила движение, это была патрульная машина ГИБДД, рядом других транспорт средств не видела. Эти события могли быть с 7 на -Дата-.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что был привлечен понятым сотрудниками полиции, ехал поздно вечером, но дату и время сказать не может. При нем, записали данные правонарушителя и понятого, правонарушителю дали алкотестер. Подтверждает, что на акте использования алкотестера есть его подпись, также на протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновное поведение Вдовкина Д.Н. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 08.10.20187 года ...9, протоколом ...6 от -Дата- об отстранении от управления транспортны средством, квитанцией прибора алкотестера от -Дата- в 2ч.40 мин; актом освидетельствования ...9 от -Дата-, рапортом сотрудника ГИБДД.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Вдовкина Д.Н. деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновного поведения, о нарушении принципа презумпции невиновности, о нарушении процедуры установления алкогольного опьянения, о допущенных грубых нарушениях процессуальных требований, о формальном отношении понятых, нарушении процедуры направления на медосвидетельствование, несостоятельны.

Факт управления транспортным средством Вдовкиным Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, поэтому нет оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО6 суд относится критически. ФИО4 находится в дружеских отношениях с Вдовкиным. Совместно употребляли спиртные напитки в день составления протокола. Свидетели Кальмай и Марченко в момент остановки транспортного средства под управлением Вдовкина ДН не видели.

Оснований для признания незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела по подведомственности по месту жительства заявителя не имеется, поскольку соответствуют требованиям статей 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2018 года, вынесенное мирового судьи судебного участка №6 по Индустриальному району г. Ижевска в отношении Вдовкина Д.Н. оставить без изменения, жалобу Вдовкина Д.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья                                    Сутягина С.А.