Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 (2-3192/2021;) ~ М-2967/2021 от 24.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике Гасымове В.И.,

с участием представителя истца ООО «САТУРН САМАРА» - Князевой Н.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2- 253/2022 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «СКМ», Мурсалимову Рамилю Маратовичу, Мурсалимовой Алисе Ряшитовне
о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «СКМ», Мурсалимову Рамилю Маратовичу, Мурсалимовой Алисе Ряшитовне о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ месту ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «СКМ» был заключен договор поставки № товаров для использования в предпринимательской деятельности. ООО «СКМ» на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара, определены условия предоставления отсрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН САМАРА» и Мурсалимовым Р.М., Мурсалимовой А.Р. были заключены договоры поручительства №, №.

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать
с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1184019,47 руб., из которых: 692202,40 руб. – задолженность, 491817,07 руб. – проценты по коммерческому кредиту, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «САТУРН САМАРА» - Князева Н.Н. по доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, также заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самара ввиду наличия договорной подсудности данного спора, исходя из условий договоров поручительства, заключенных с Мурсалимовым Р.М., Мурсалимовой А.Р. во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Мурсалимов Р.М., Мурсалимова А.Р., представитель ООО «СКМ» не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск, по общему правилу, предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.15 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 15 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Самарском районном суде г.Самары.

Вышеуказанные договоры поручительства заключены в обеспечение исполнения обязательств ООО «СКМ» перед ООО «САТУРН САМАРА» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора: поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СКМ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем).

Так, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что стороны договоров поручительства заключили их без намерения создать соответствующие данным сделкам правовые последствия исключительно в целях искусственного изменения подсудности, предусмотренной договорами поручительства, суд не усматривает,
и находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца
о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 253/2022 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «СКМ», Мурсалимову Рамилю Маратовичу, Мурсалимовой Алисе Ряшитовне о взыскании задолженности на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий