Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43854/2019 от 28.10.2019

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

(2-753/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >16,

судей < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >3,

по докладу судьи < Ф.И.О. >15,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, выданного < Ф.И.О. >5 нотариусом Тихорецкого нотариального округа < Ф.И.О. >12, признании за истцом как наследником первой очереди после смерти ее отца < Ф.И.О. >6, умершего <...>, права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены. Признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <...>4, выданное <...> нотариусом Тихорецкого нотариального округа < Ф.И.О. >12 о принадлежности < Ф.И.О. >5, являющейся пережившей супругой < Ф.И.О. >6, умершего <...>, 1/2 доли в праве на общее совместное имущество супругов, состоящее из: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером 23:50:0101153:21, и жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м, этажность - 1, с кадастровым номером 23:50:0101153:48, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>. Признано за < Ф.И.О. >1 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя < Ф.И.О. >6, умершего <...>, на 1/3 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м, этажность - 1, с кадастровым номером 23:50:0101153:48, и 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером 23:50:0101153:21, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, поскольку спорное имущество было нажито в браке с наследодателем, ответчик вкладывала свои средства в его приобретение и ремонт.

В судебное заседание явилась представитель < Ф.И.О. >5 - адвокат < Ф.И.О. >11; иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от ответчика и третьего лица, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >5 - адвоката < Ф.И.О. >11, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как предусмотрено ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу разъяснений в п. 4 ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что <...> отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <...> от <...> и выдано свидетельство о заключении брака II-АГ <...> (л.д. 79); брачный договор супругами не заключался, установленный законом режим совместной собственности не изменялся.

<...> < Ф.И.О. >6 умер, о чем отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о смерти V-АГ <...>, составлена запись акта о смерти <...> от <...>.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти < Ф.И.О. >6 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, и денежных вкладов.

<...> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась < Ф.И.О. >5, супруга умершего < Ф.И.О. >6

На основании заявления < Ф.И.О. >5 нотариусом Тихорецкого нотариального округа < Ф.И.О. >12 было заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего <...> < Ф.И.О. >6

Согласно материалам наследственного дела, <...> заявление о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью умершего < Ф.И.О. >13

<...> заявление о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью умершего < Ф.И.О. >1

Согласно справке <...>, выданной председателем квартального комитета <...>, удостоверенной секретарем <...> <...> <...>, на день смерти с наследодателем по адресу: <...> проживала жена < Ф.И.О. >14H.

< Ф.И.О. >14 обратилась к нотариусу <...> с заявлением о выделе ей в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ нажитой во время брака с мужем < Ф.И.О. >6 доли в имуществе, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <...>, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк, подразделения <...>, <...>.

<...> нотариус направил в адрес наследников < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >13 извещение (исх. <...> от <...>) о намерении < Ф.И.О. >14 выделить супружескую долю из имущества, приобретенного во время брака с мужем < Ф.И.О. >6, в котором сообщалось, что при несогласии с требованием пережившего супруга наследник может оспорить право на 1/2 долю указанного имущества в судебном порядке.

Данное извещение получено < Ф.И.О. >1 <...>, < Ф.И.О. >13 получено <...>.

Исходя из того, что недвижимое имущество было приобретено < Ф.И.О. >6 во время брака с < Ф.И.О. >14 на основании договора купли-продажи, <...> нотариус в соответствии с представленными правоустанавливающими документами выдал < Ф.И.О. >5 свидетельство <...>4 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре нотариуса под <...>-н/23-2019-2-106, на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером 23:50:0101153:21, и жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м, этажность - 1, с кадастровым номером 23:50:0101153:48, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.

Как следует из данного свидетельства, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >6, умершего <...> (л.д. 97).

В связи с наличием трех наследников, <...> нотариус выдал < Ф.И.О. >5H. свидетельства о праве на наследство по закону <...>5, <...>6 на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером 23:50:0101153:21, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м, этажность - 1, с кадастровым номером 23:50:0101153:48, по адресу: Краснодарский край, <...>, а также на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк, подразделения <...>, <...>.

Также судом установлено, что <...> наследник < Ф.И.О. >1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, <...>, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк, подразделение <...>, <...>.

<...> < Ф.И.О. >1 были выданы свидетельства <...>4, <...>5 о праве на наследство по закону, согласно которым она признана наследником имущества < Ф.И.О. >6, умершего <...>, в 1/3 доле.

Наследство, на которое нотариусом выданы свидетельства истцу, состоит из 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, <...>, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк, подразделение <...>, <...>.

При этом на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство < Ф.И.О. >13 выдано не было, поскольку наследник приняла наследство, но не обращалась за выдачей свидетельства о праве на указанное имущество.

Оспаривая право < Ф.И.О. >5 на супружескую долю в имуществе, принадлежавшем на момент смерти < Ф.И.О. >6, истец указала, что спорное имущество в целом должно войти в состав наследства, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >6, т.к. было приобретено < Ф.И.О. >6 хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных от продажи имущества, принадлежавшего ему до заключения брака с ответчиком.

В свою очередь, ответчик со ссылкой на ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ, утверждала в суде первой инстанции, что спорное имущество было приобретено ею совместно с мужем < Ф.И.О. >6 в период их брака, поэтому является их совместной собственностью, в связи с чем она обратилась к нотариусу за выделом супружеской доли, 1/2 доля выделена ей правомерно как пережившему супругу; на данные обстоятельства также указывается в апелляционной жалобе.

Однако судом установлено, по договору купли-продажи от <...>, удостоверенному нотариусом Тихорецкого нотариального округа < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 продал < Ф.И.О. >8 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, <...> (л.д. 6-9).

Из положений договора купли-продажи от <...> следует, что отчуждаемое недвижимое имущество принадлежало продавцу < Ф.И.О. >6 на праве собственности до заключения брака с < Ф.И.О. >5

Согласно п. 4 договора, стоимость отчуждаемого имущества определена в размере 2 350 000 рублей.

Земельный участок оценен сторонами в 100 000 рублей, которые переданы покупателем продавцу до подписания договора.

Жилой дом оценен сторонами в 2 250 000 рублей, из них 150 000 рублей переданы покупателем продавцу до подписания договора; 1 646 974 рубля переданы покупателем продавцу при подписании договора; 453 026 рублей будут переданы путем погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал безналичным перечислением на счет < Ф.И.О. >6 в ОАО «Сбербанк России».

Из правоустанавливающих документов следует, что по договору купли-продажи, заключенному <...> между < Ф.И.О. >9, действующей по доверенности от имени < Ф.И.О. >10 (продавец), и < Ф.И.О. >6 (покупатель), < Ф.И.О. >6 купил у < Ф.И.О. >10 в собственность земельный участок общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером 23:50:0101153:21, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 73,1 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>.

Из положений договора купли-продажи от <...> следует, что отчуждаемое недвижимое имущество продано за 2 250 000 рублей, из которых часть средств в размере 1 896 974 рубля уплачены покупателем продавцу из собственных средств до подписания договора и до перехода права собственности; часть средств в размере 353 026 рублей будет оплачена покупателем не позднее <...> (л.д. 46).

Судом в этой связи сделан правомерный вывод о том, что временной промежуток между продажей имущества < Ф.И.О. >6 и приобретением им в собственность спорного имущества составляет три дня, на момент заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества <...> покупатель < Ф.И.О. >6 имел в наличии денежные средства в размере 1 896 974 рубля (100000 + 150000 + 1 646 974), полученные им наличными от продажи своего добрачного имущества по договору купли-продажи от <...>.

Судом был надлежащим образом рассмотрен вопрос о том, что сумма полученных < Ф.И.О. >6 наличных денежных средств соответствует сумме, уплаченной им наличными по договору купли-продажи от <...>.

Оставшаяся сумма денежных средств в размере 453 026 рублей (средства материнского (семейного) капитала) также была перечислена < Ф.И.О. >6 во исполнение условий договора купли-продажи от <...>, при этом данная сумма превышает сумму в 353 026 рублей, которую < Ф.И.О. >6 должен был доплатить в срок до <...> по договору купли-продажи от <...>.

Материалами дела подтверждается, что доводы ответчика, согласно которым она вложила собственные денежные средства в размере 353 000 рублей в покупку спорного домовладения, а также в период брака с наследодателем за счет общего имущества супругов или ее личного имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Также судом сделан обоснованный вывод об отсутствии надлежащих доказательств того, что после приобретения < Ф.И.О. >6 домовладения в нем был произведен капитальный ремонт, реконструкция либо переоборудование; в отношении произведенных работ, на которые ссылается ответчик (утепление потолка и чердака, замена труб и кранов, установка натяжных потолков, замена обоев, покраска полов и батарей), суд правильно указал, что текущий ремонт жилого дома производился супругами в целях благоустройства, для создания более комфортных условий проживания.

Согласно позиции ответчика, она потратила на ремонт более 100 000 рублей, однако жилой дом и земельный участок были приобретены наследодателем за 2 250 000 рублей, поэтому данный довод стороны ответчика не свидетельствует о существенных вложениях, значительно увеличивших стоимость спорного имущества за ее счет.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, судья городского суда правомерно указал, что спорное недвижимое имущество было приобретено < Ф.И.О. >6 в свою собственность хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных им от продажи имущества, принадлежавшего ему до брака, а потому права на супружескую долю в нем ответчик не имеет.

Соответственно, спорное имущество исключается из режима общей совместной собственности, подлежит включению в наследственную массу после смерти < Ф.И.О. >6, и каждый из наследников должен унаследовать 1/3 долю спорного имущества.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом при вынесении обжалуемого решения был также рассмотрен вопрос о том, что доводы относительно неучастия истца в несении расходов на погребение наследодателя не относятся к предмету рассматриваемого спора, притом что < Ф.И.О. >5H. не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство, о взыскании с них расходов на погребение и других связанных с этим расходов.

С учетом имеющихся материалов и обстоятельств гражданского дела судьей городского суда сделан правомерный вывод о том, что иск < Ф.И.О. >1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования < Ф.И.О. >1 не мотивированы и не подлежат удовлетворению, однако были необоснованно удовлетворены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи -