Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 18 июня 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение №270 и ордер №012685 от 10.06.2015 года,

подсудимого Осипова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осипова <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228; ч. 1 ст. 119; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.В., 12 сентября 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея сформированный независимо от сотрудников полиции умысел на незаконный оборот наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, и владея информацией о лице, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, решил оказать помощь гр. «Артур», которого знал, как потребителя наркотических средств, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Имея умысел на содействие в незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма без цели сбыта, Осипов С.В., действуя в интересах «Артура», выступающего в роли закупщика наркотического средства, 12 сентября 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, договорился с неустановленным следствием лицом о возможности незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего, 12 сентября 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины марки «Киа» черного цвета без государственных регистрационных знаков, припаркованной в районе Площади Победы гор. Калуги, в счет оплаты за наркотик получил от «Артура» денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в интересах «Артура», Осипов С.В. 12 сентября 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории гор. Калуги, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма, взяв себе за оказание услуги часть наркотического средства. После чего вернулся к ожидающему его в салоне автомашины марки «Киа» черного цвета без государственных регистрационных знаков, припаркованной у дома №11 по ул. Площадь Победы гор. Калуги, «Артуру», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и передал последнему один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма (согласно справки об исследовании №1719 от 23 сентября 2014 года).

После передачи данного наркотического средства «Артуру» Осипов С.В. с места совершения преступления скрылся.

Однако, свои преступные действия, непосредственно направленные на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, находящегося в бумажном свертке, Осипов С.В., не довел до конца, так как его действия были прерваны по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что «Артур», выступающий в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», явился в административное здание УМВД России по г. Калуге, расположенное по адресу: гор. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 10, где 12 сентября 2014 года в 16 часов 20 минут добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, находящееся в бумажном свертке, что является значительным размером, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № 1463 от 02 апреля 2015 года, порошкообразное вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,81 грамма. (На производство исследования израсходовано 0,02 грамма).

«Ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацелилморфин (героин)» в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 23 июня 2014 года №578), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня…», раздел «Наркотические средства»).

Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 0,83 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства от 23 июня 2014 года №578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, своими действиями Осипов С.В. совершил пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранения препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2015 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: гор. Калуга, ул.Больничная, д.17, кв.34, будучи агрессивно настроенным, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей бабушкой ФИО2, проживающей по этому же адресу, в ходе которого ударил ногой по креслу, в котором находилась ФИО2, в результате чего последняя упала на пол лицом вниз. Затем Осипов С.В. в указанный период времени, вышеуказанным креслом нанес ФИО2 не менее двух травматических воздействий в область левой верхней конечности, одного в область левого тазобедренного сустава, одного в область правой подвздошной кости, трех в область нижних конечностей. После чего, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, желая запугать и причинить психические переживания последней, Осипов С.В., в указанный период времени, с целью создания видимости возможной опасности для жизни и здоровья, принеся из кухни вышеуказанной квартиры нож, со словами: «Прости бабуля, но я тебя убью!», занес его над лежащей на полу ФИО2, не имея намерений лишать ФИО2 жизни. ФИО2, понимая, что в силу своего физического состояния, из-за нанесенных ей телесных повреждений, не может оказать какого-либо сопротивления, восприняла действия и слова Осипова С.В. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь приведения данной угрозы в исполнение.

В результате умышленных преступных действий Осипова С.В., согласно заключению эксперта №2106 от 14 мая 2015 года у ФИО2 были установлены повреждения в виде кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, ссадины на правой стопе. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования 19 марта 2015 года, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Таким образом, Осипов С.В., совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, 09 апреля 2015 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: гор. Калуга, ул.Больничная, д.17, кв.34, учинил конфликт со своей бабушкой ФИО2, проживающей по этому же адресу, в ходе которого, достоверно зная о наличии у последней денежных средств в размере 1500 рублей, начал требовать от ФИО2 передачи ему указанной суммы. Получив отказ в передаче ему денежных средств в размере 1500 рублей, у Осипова С.В. из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего последний приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так он, 09 апреля 2015 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: гор. Калуга, ул.Больничная, д.17, кв.34, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая то, что его действия являются очевидными для ФИО2 и носят открытый характер, из правого наружного кармана халата, одетого на ФИО2, вытащил принадлежащие последней денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым, открыто похитив их. Затем, после просьб о возврате денежных средств, высказанных ФИО2, с целью подавления ее воли к сопротивлению, Осипов С.В. толкнул последнюю рукой в грудь, в результате чего, ФИО2 упала на кровать. Понимая, что воля ФИО2 примененным к ней насилием к сопротивлению подавлена, Осипов С.В. начал силой заталкивать ей в рот, открыто похищенные у нее денежные средства, отчего она чувствовала резкую боль и задыхалась. Примененным к ней насилием, Осипов С.В. подавлял ее волю к сопротивлению и желание позвать на помощь. После чего, Осипов С.В. вырвал у нее из рук, вытащенные ею изо рта денежные средства и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Осипова С.В., ФИО2 был причинен имущественный ущерб в размере 1 500 рублей и физический вред.

Таким образом, Осипов С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Осипов С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Осиповым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и Осипов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2, согласились с ходатайством Осипова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов №632 от 08.04.2015 года, Осипов С.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, на что указывают данные анемнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ группы опиатов, каннабиоидов и психостимуляторов с наличием абстинентного синдрома и психофизической зависимости. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушений, в которых он подозревается. Не находился на момент правонарушений он и в каком-либо временном психическом расстройстве (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Осипов С.В. не нуждается. Однако ввиду наличия у подэкспертного сочетанной наркотической зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ Осипов С.В. нуждается в лечении указанного заболевания с последующей социальной и медицинской реабилитацией. (т.1 л.д.198-202).

Данное заключение комиссии экспертов обоснованно, мотивированно и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений в том, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осипов С.В., ранее судим условно за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей (т.2 л.д.108-110), с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная зависимость (наркомания), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова С.В., являются полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова С.В., - нет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое совершенное преступление, наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 статьи 161 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Осипову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24.04.2013 года, и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Осипову С.В., в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Осипова ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228; ч. 1 ст. 119; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осипову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Осипову С.В. условное осуждение по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24.04.2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24.04.2013 года, окончательно назначив Осипову С.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осипову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Осипову С.В. исчислять с 18 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Осипова С.В. под стражей с 09.04.2015 года по 17.06.2015 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), самодельный мундштук (трубка) и три шприца – уничтожить, два ножа – возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: