Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2012 ~ М-4242/2012 от 26.06.2012

Дело №2- 4701 /2012-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюка К.Б. к Бручикову В.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец заявляет иск по тем основаниям, что ответчик принял на себя обязательства по приобретению в <адрес> для истца а/м <данные изъяты>, который он должен был доставить в <адрес>, при этом обязался произвести возврат НДС <данные изъяты> евро после вывоза а/м за пределы <данные изъяты>. Поскольку обязательства в части возврата <данные изъяты> евро ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика долг по договору <данные изъяты> рублей по курсу на день ввоза, <данные изъяты> неустойку.

В судебном заседании представитель истца адвокат Закатов А.П. по ордеру исковые требования поддержал, пояснил, что в данной ответчиком расписке неверно указана дата выдачи расписки, фактически расписка выдавалась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами о пересечении границы приобретенным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом предпринимались меры к его извещению, от получения судебной корреспонденции и извещения путем телефонограммы ответчик уклоняется, предыдущее судебное заседание отложено по его заявлению, указывал на согласие с иском по размеру задолженности и не согласие в части срока уплаты долга.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений или объяснений со стороны ответчика на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и подтверждающие их доказательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по приобретению в <адрес> для истца а/м <данные изъяты>, который он должен был доставить в <адрес>, при этом обязался произвести возврат НДС <данные изъяты> евро после вывоза а/м за пределы <данные изъяты>, истец же в свою очередь передавал ответчику <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей за указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была выдана расписка, подтверждающая приведенные обстоятельства.

Из представленных стороной истца документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> был разрешен выпуск на территорию Российской Федерации. В настоящее время а/м зарегистрирован на территории РФ. Таким образом, судом установлен, что а/м был вывезен за пределы ЕС.

Ответчиком условия договора и факт не возврата <данные изъяты> евро не оспариваются, возражения касательно не наступления срока уплаты судом не принимаются, так как а/м был вывезен из ЕС в РФ, следовательно, событие, определяющее срок уплаты <данные изъяты> евро наступило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения основанного требования, при этом долг взыскивается рублях по курсу Центробанка РФ на день ввоза ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то есть пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Расчет процентов, выполненный истцом, суд признает правильным, ответчиком он не оспорен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дней) из ставки банковского процента <данные изъяты>% подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бручикова В.В. в пользу Денисюка К.Б. <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Тарабрина Н.Н.