Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2018 от 18.09.2018

Дело №1-861/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 01 октября 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.,

    подсудимого Ушакова Ю.В.,

    защитника - адвоката Ушакова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

    потерпевшего ФИО,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков Ю.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, Ушаков Юрий Викторович 03 октября 2017 года примерно 10 часов 20 минут на 00 км +670,1м автодороги 2-е Успенское шоссе Одинцовского района Московской области, находясь в зоне перекрестка неравнозначных дорог, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м», государственный регистрационный знак №, и, выезжая со второстепенной автодороги, ведущей от строительного рынка «Ягодка», совершая маневр левого поворота на автодорогу 2-е Успенское шоссе, являющейся главной дорогой в направлении автодороги Рублево-Успенского шоссе, нарушив требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п.1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. ПДД РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не руководствовался дорожной горизонтальной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ 1.7 «обозначает полосы движения в пределах перекрестка»; в нарушение п.8.1. ПДД РФ перед началом движения при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, совершил столкновение с мотоциклом «.....», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, двигающегося по главной дороге 2-е Успенское шоссе в направлении автодороги Москва - Бородино. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «.....» получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза с переходом на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости со Смещением отломков, перелома наружной лодыжки со смещением отломков, подвывиха стопы, которая не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем Ушаковым Ю.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

    От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Ю.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Ушаков Ю.В. защитник Ушаков Д.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Ушаков Ю.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Ушакова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «░/░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░