Дело № 2-2931/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя ответчика Маланина О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой И. С. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора и договора страхования, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., расторжении данного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Истец Соловьева И.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец извещен надлежащим образом (л.д. 102, 107).
Представитель ответчика по доверенности Маланин О.А. (л.д. 103), не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соловьевой И. С. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора и договора страхования, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-2931/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя ответчика Маланина О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой И. С. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора и договора страхования, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., расторжении данного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Истец Соловьева И.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец извещен надлежащим образом (л.д. 102, 107).
Представитель ответчика по доверенности Маланин О.А. (л.д. 103), не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соловьевой И. С. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора и договора страхования, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Н. Попова