Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2931/2014 от 03.06.2014

    Дело № 2-2931/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

    при секретаре Липинской Т.В.,

    с участием представителя ответчика Маланина О.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой И. С. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора и договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

    У С Т А Н О В И Л:

Соловьева И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., расторжении данного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Соловьева И.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец извещен надлежащим образом (л.д. 102, 107).

    Представитель ответчика по доверенности Маланин О.А. (л.д. 103), не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░