О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 29 апреля 2015г.
Заларинский районный суд <адрес>, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Карпенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Ковалёва В.А. к Ковалевой О.И., казенному учреждению Администрация МО «<адрес> сельское поселение» о признании перехода права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л
С вышеуказанными требованиями о признании перехода права собственности на имя гр-на Ковалева В.А на квартиру <данные изъяты> кв.м.., расположенную по адресу <адрес> <адрес>, приобретенную им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «<данные изъяты>» обратился истец Ковалёв В.А.
В судебное заседание дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истец Ковалёв В.А., ответчики Ковалева О.И., казенное учреждение Администрация МО «<адрес> сельское поселение», будучи надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах не явки, суд не уведомив, не просив о разбирательстве дела в их отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явилось, просив письменно дело рассмотреть в свое отсутствие, а также выразив позицию по иску, как подлежащего отклонению, поскольку никакие лица правом собственности на спорный объект не обладают.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления гр-на Ковалёва В.А. без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом требований закона суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Ковалёва В.А. к Ковалевой О.И., казенному учреждению Администрация МО «<адрес> сельское поселение» о признании перехода права собственности на квартиру, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Ковалёва В.А. к Ковалевой О.И., казенному учреждению Администрация МО «<адрес> сельское поселение» о признании перехода права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Тазетдинова