Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7767/2011 ~ М-7489/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-7767/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к и о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Никулиным В.Г. кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Беляев В.Н. В связи с нарушением Никулиным В.Г. графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб. солидарно с обоих ответчиков.

В суде представитель истца иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Никулин В.Г. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику Никулину В.Г. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Никулин В.Г. не исполнил условия договора надлежащим образом, нарушил график возврата кредита (с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи), истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг Никулина В.Г. с учетом процентов за пользование кредитом и пени составляет <данные изъяты>. ( в т.ч. просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.) и подтверждается расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили.

Материалы дела подтверждают, что Беляев В.Н. является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с Никулиным В.Г. в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с и в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чубукова Н.А.