Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 30.01.2020

Дело №1-14/2020

24RS0020-01-2020-000015-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                                                                        с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Козловой А.И.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Идринского района Красноярского края Шрамова И.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Садовский М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садовский М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.07.2018 года Идринским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Идринского районного суда Красноярского края от 14.02.2019 года) по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 16.01.2019 года мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019 года, от 05.11.2019 года, от 05.11.2019 года) по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18.08.2020, составляет 1 год 10 дней,

3) 04.03.2020 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовский М.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, Садовский М.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. б ч.3 ст.86 УК РФ, считающийся судимым по ст.264.1 УК РФ. Однако Садовский М.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки TOYOTA DYNA г\н № регион ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 09 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» на участке местности автодороги, расположенной в непосредственной близости от дома по адресу: <адрес>, где были выявлены внешние признаки того, что нахождения Садовский М.С. в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 32 минут Садовский М.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Садовский М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Садовский М.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Садовский М.С. осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садовский М.С. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Садовский М.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Садовский М.С. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковыми уполномоченными полиции и администрацией сельского совета характеризующегося отрицательно, официально не трудоустроенного, ранее судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовский М.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Садовский М.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также то обстоятельство, что преступление по настоящему делу совершено Садовский М.С. в период условного осуждения по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 16.01.2019 года, дополнительное наказание по которому также является неотбытым, то есть все вышеуказанные преступления совершены в течении непродолжительного времени, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговорам от 23.07.2018 года и от 16.01.2019 года отменить, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.03.2020 года в отношении Садовского М.С., в соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует исполнять самостоятельно.

В силу ст.58 УК РФ, при назначении осужденному наказания к лишению свободы вида исправительного учреждения, судом учитывается то, что Садовский М.С. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным отбывание наказания ему назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA DYNA с государственным номером Т239ХУ 24 регион, принадлежащий ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садовский М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 16.01.2019 года.

    На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 16.01.2019 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 16.01.2019 года, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Возложить на Садовский М.С. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Садовский М.С. в колонию-поселение.

Зачесть Садовский М.С. время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Садовский М.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В случае заключения под стражу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.03.2020 года в отношении Садовский М.С. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Садовский М.С. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA DYNA с государственным номером Т239ХУ24 регион, принадлежащий ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                 И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                          И.Н. Мельникова