Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-176/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-443/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истца – Пермякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова ФИО5 к Корнилову ФИО6 о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.А. обратился в суд с иском к Корнилову С.Ю. о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем составления расписки в получении от истца денежных средств, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить названную сумму в пользу истца. Ответчик, обязательства вытекающие из договора в установленный срок не исполнил, сумму займа в пользу истца не возвратил до настоящего времени. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на день, когда ответчик обязан возвратить сумму займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % в год или 0,02 % в день (8:25:365) Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня) размер процентов за пользование суммой займа составляет 10,66 % (0,02 % х 533) – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент обращения в суд с иском – 8,25 % Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-у, независимо от процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (497 дней) – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Корнилова С.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – Пермяков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – Корнилов С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Корнилов С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика Корнилова С.Ю., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Корнилов ФИО7 обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Пермякову ФИО8 (л.д. 6).

В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договором займа – распиской подтверждается, что Корнилов С.Ю. взял в долг <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средства доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа является своеобразной сделкой, а статья 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма в случае, если сделка совершена между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на день, когда ответчик обязан возвратить сумму займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % в год или 0,02 % в день (8:25:365) – Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня) размер процентов за пользование суммой займа составляет 10,66 % (0,02 % х 533) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) – 8,25 % Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-у, независимо от процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (497 дней) – <данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и, что до настоящего времени Корнилов С.Ю. сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования Пермякова В.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому расходы по госпошлине составляют 2003,60 рубля.

Руководствуясь статьей 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова ФИО9 к Корнилову ФИО10 о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Корнилова ФИО11 в пользу Пермякова ФИО12 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.03.2013 года.

Судья Е.В.Овчинникова