Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 ~ М-68/2016 от 05.12.2016

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года           город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ерёмина Д.В., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 0000 капитана юстиции Звягинцева А.М. и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть 0000 о взыскании в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВМА) с военнослужащего войсковой части 0000 младшего сержанта Василенко Александра Вячеславовича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере (…) рублей,

установил:

военный прокурор обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с Василенко причинённый в результате его противоправных действий ущерб Российской Федерации в лице ВМА в размере (…) рублей. Указанные денежные средства были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, пострадавшего от преступных действий Василенко.

    Старший помощник военного прокурора - войсковая часть 0000 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что Василенко приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший по данному делу проходил длительное лечение в стационарном отделении ВМА, стоимость лечения составила (…) рублей. Вышеназванный приговор в отношении Василенко вступил в законную силу дд.мм.гг. Учитывая, что денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, являются ущербом, причинённым Российской Федерации, они подлежат взысканию с Василенко.

    Заявленные исковые требования Василенко признал, выразив сомнение только в обоснованности размера иска.

    Заслушав объяснения прокурора и ответчика, изучив и исследовав материлы дела, надлежит прийти к следующим выводам.

    Так, согласно приговору Гаджиевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг., оставленному без изменения апелляционным постановлением Северного флотского военного суда от дд.мм.гг., Василенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим от его преступных деяний признан военнослужащий одной с ним воинской части Д.

    Как следует из сообщения начальника ВМА от дд.мм.гг. и прилагаемой к нему справки-расчёта, Д. находился на лечении в клинике военно-полевой хирургии ВМА с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. При этом стоимость его лечения составила (…) рублей. В справке - расчёте приведён подробный, развёрнутый перечень оказанных Д. услуг и процедур с указанием их стоимости, которая равняется заявленным исковым требованиям.

    В соответствии со ст. 5 Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, умышленными действиями военнослужащих, повлёкшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

    Таким образом, установлено, что вступившим в законную силу приговором суда Василенко признан виновным в совершении преступления, при этом затраты на лечение в военно - медицинском учреждении здравоохранения военнослужащего, пострадавшего в результате этих действий, составили (…) рублей.

    Учитывая изложенное, исковое заявление военного прокурора - войсковая часть 0000 о взыскании в интересах Российской Федерации в лице ВМА с военнослужащего войсковой части 69008 младшего сержанта Василенко А.В. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба необходимо признать обоснованным, а денежные средства в размере (…) рублей подлежащими взысканию с Василенко в пользу ВМА.

    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в соответствии с положениями статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, размер государственной пошлины, которую необходимо взыскать с Василенко в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск, составляет (…) рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и 258 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск военного прокурора - войсковая часть 0000 о взыскании в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации с Василенко А.В. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Василенко Александра Вячеславовича (…) рублей в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба.

    Взыскать с Василенко Александра Вячеславовича (…) рубля в счёт возмещения судебных расходов в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Д.В. Еремин