Дело № 1-80/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вичуга 30 июня 2020 года.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Гудима А.В., подозреваемого О., защитника Комарова Д.А., представившего удостоверение № 13405 и ордер № 975, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
О., <данные изъяты>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия О. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
30.04.2020 около 18.00 часов, точное время не установлено, О., через незапертую дверь незаконно приник в гараж, принадлежащий Щ., расположенный на берегу р. Сунжа в 500 метрах от дома №17 в д. Анкино Вичугского района Ивановской области, где руками открутил три болта, которыми ручная лебёдка была прикреплена к стене, и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Щ. ручную лебёдку стоимостью 3108 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Следователь СО МО МВД России «Вичугский» с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Гудим А.В. ходатайство следователя поддержал.
Потерпевший Щ. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, сообщил, что причинённый ущерб О. ему возместил, принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.
Подозреваемый О. и его защитник Комаров Д.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению О., что подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании О. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, ст. 25.1 УПК РФ. О. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию после разъяснения ему положений о том, что данное основание не является реабилитирующим, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия ему понятны.
О. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособными лицами, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа суд учитывает возраст О., его трудоспособность, возможность получения им дохода, отсутствие у него иждивенцев.
С учётом изложенного суд полагает возможным назначить О. судебный штраф в размере 15000 рублей, который должен быть им оплачен в течение трех месяцев, то есть до 30 сентября 2020 года.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении О.,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок его оплаты до 30 сентября 2020 года.
РазъяснитьО.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
РазъяснитьО.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Вещественные доказательства: ручную лебёдку оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.
Председательствующий С.В. Лалиева.