Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 30 июня 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Гудима А.В., подозреваемого О., защитника Комарова Д.А., представившего удостоверение № 13405 и ордер № 975, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия О. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30.04.2020 около 18.00 часов, точное время не установлено, О., через незапертую дверь незаконно приник в гараж, принадлежащий Щ., расположенный на берегу р. Сунжа в 500 метрах от дома №17 в д. Анкино Вичугского района Ивановской области, где руками открутил три болта, которыми ручная лебёдка была прикреплена к стене, и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Щ. ручную лебёдку стоимостью 3108 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Следователь СО МО МВД России «Вичугский» с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гудим А.В. ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Щ. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, сообщил, что причинённый ущерб О. ему возместил, принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемый О. и его защитник Комаров Д.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению О., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании О. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, ст. 25.1 УПК РФ. О. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию после разъяснения ему положений о том, что данное основание не является реабилитирующим, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия ему понятны.

О. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособными лицами, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает возраст О., его трудоспособность, возможность получения им дохода, отсутствие у него иждивенцев.

С учётом изложенного суд полагает возможным назначить О. судебный штраф в размере 15000 рублей, который должен быть им оплачен в течение трех месяцев, то есть до 30 сентября 2020 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении О.,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок его оплаты до 30 сентября 2020 года.

РазъяснитьО.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

РазъяснитьО.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: ручную лебёдку оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

Председательствующий С.В. Лалиева.

1-80/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гудим А.В.
Ответчики
Опаков Алексей Сергеевич
Другие
Комаров Д.А.
Суд
Вичугский городской суд Ивановской области
Судья
Лалиева Светлана Викторовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
vichugsky--iwn.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021Дело оформлено
15.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее