Определения по делу № 2-2143/2015 ~ М-1838/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2143/2015                                                     01 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - ГБУЗ АО «АКПТД») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> на ГБУЗ АО «АКПТД» возложена обязанность в срок до <Дата> устранить нарушения правил пожарной безопасности на своих объектах. Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производства, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> был взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей. Вместе с тем, в пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю были представлены документы, характеризующие исполнение должником постановления суда. Просят постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от <Дата> признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель должника Бугаев А.Л., действующий на основании доверенности от <Дата>, от заявленных требований отказался в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Представитель взыскателя Ильин С.Е., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Волкова А.Ю. против принятия судом отказа от заявленных требований не возражали.

Представитель УФССП по Архангельской области, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определением суда судебное заседание проведено в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.39, ст. 246 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю должника разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Поскольку отказ от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225,246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от          <Дата>.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                           Н.Д.Зыкин