Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Лысовой Т.А.,

защитника подсудимого адвоката Абызова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «<данные изъяты>», предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шепилова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Шепилов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Шепилов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием не установлено, Шепилов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и
противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, с целью реализации своего преступного
умысла, воспользовавшись принадлежащим ему планшетом «<данные изъяты>» ИМЕЙ
№ с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» абонентский номер
№, с использованием сети «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>»
связался с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм
«<данные изъяты>», от которого получил сведения о номере «<данные изъяты>»
и сумме денежных средств, необходимых для оплаты покупки наркотического
средства - <данные изъяты>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного
на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ., в 13 часов 05 минут, Шепилов А.В., находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, используя терминал оплаты, перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный ему неустановленным лицом, использующим ник-пейм «<данные изъяты>», номер «<данные изъяты>» в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица, сведения о месте расположения «закладки»
с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 3,100 грамма, что соответствует крупному размеру,
находящейся под подоконником оконного проема здания № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Шепилов А.В., получив сведения о месте расположении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл к дому № по <адрес>, где под подоконником оконного проема здания № по <адрес>, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел один фольгированпый сверток, с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,100 грамма, что соответствует крупному размеру, который стал хранить при себе в сумке, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 10 минут возле <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции Шепилов А.В. был задержан, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра Шепилова А.В., в находящейся при нем сумке, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,100 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере, которое Шепилов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Шепиловым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шепилов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шепилова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шепилова А.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Шепилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116-117), на учете в <данные изъяты> <адрес> не состоит (л.д.118), согласно выписке <данные изъяты>» (л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающих наказание, в силу ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает имеющееся хроническое заболевание – <данные изъяты>, а также имеет мать и бабушку пенсионеров.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжкому преступлению, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Из сообщения УИИ по <адрес> следует, что осужденный Шепилов А.В. нарушает обязанности, возложенные на него судом, неоднократно ему вменялись дополнительные обязанности.

Шепилов А.В., ранее условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шепилов Андрей Владимирович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Шепилову А.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шепилову А.В. оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья