Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-221/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года с.Дзержинское

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-269/2015 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карпечину Николаю Витальевичу и Карпечиной Ирине Германовне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Карпечину Николаю Витальевичу и Карпечиной Ирине Германовне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Карпечиным Н.В. было заключено кредитное соглашение №… согласно которого истец выдал ответчику (Карпечину Н.В.) под поручительство Карпечиной И.Г. кредит в сумме … рубль … коп., сроком по 27.06.2018 года, с уплатой процентов - 21,90% годовых.

По состоянию на 01.04.2014 года за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в общем размере – … рубля … коп.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Карпечина Н.В. и Карпечиной И.Г. всю сумму задолженности по кредитному договору №… от 27.06.2013 года, в размере … рубля … коп. и взыскать в равных долях с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – … рублей … коп.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» направлено в суд 18.12.2014 года.

На основании имеющегося в распоряжении суда повторного свидетельства о смерти серии II – БА №811328 выданного территориальным отделом ЗАГС по Центральному району г.К. 21.11.2014 года, судом установлено, что ответчик по делу – Карпечин Н.В. умер 23 июля 2013 года в г.Красноярск Красноярского края, то есть до обращения истца в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предъявлены к умершему гражданину (Карпечину Н.В.), гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

Кроме того, в предварительном судебном заседании, согласно вернувшейся судебной повестки направленной ответчице – Карпечиной И.Г. почтовой отметки об отсутствии адресата по указанному адресу, было установлено, что место жительство ответчицы – Карпечиной И.Г. и ее место пребывания ее в настоящее время не известно, представлять ее интересы в судебном заседании некому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.50, 153 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 269/2015 в части исковых требований предъявленных ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карпечину Николаю Витальевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Назначить в качестве представителя Карпечиной Ирины Германовны ответчицы по гражданскому делу №2 – 269/2015 адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” – Кулянина В.Г., вручить ему копию искового заявления с приложенными к нему материалами.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу №2-269/2015 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карпечиной Ирине Германовне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на 09 часов 00 мин. 26.06.2015 года, известить стороны по делу о месте, дате и времени судебного заседания.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.