Постановление по делу № 3/1-45/2018 от 08.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 марта 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Трухмановой Н.В.,

с участием прокурора Бранова М.А.,

обвиняемого Ларионова Д.А.,

защитника – адвоката Свиридова В.А.,

следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 (далее - следователя) о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ларионову Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Ларионова Д.А., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.

7 марта 2018 года Ларионов Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь ходатайствует об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая ходатайство тем, что Ларионов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, не имеет постоянного и официального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению истины по делу.

Прокурор поддержал ходатайство следователя в полном объеме.

Обвиняемый и защитник просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Ларионов Д.А. имеет место жительства и регистрации в г. Энгельсе, не судим, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся и активно сотрудничает со следствием. Пояснили, что брат Ларионова Д.А. согласен на предоставление последнему возможности проживать в принадлежащем им жилье.

Обсудив поступившее постановление, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, задержание Ларионова Д.А. проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его проведение законным.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу, поскольку Ларионов Д.А. обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного места работы и законного источника дохода, что, несмотря на иные сведения о его личности, является совокупностью обстоятельств, позволяющей суду применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, так как убеждает суд в невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Также суд учитывает, что следствие по данному уголовному делу только начато и в настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на закрепление доказательств, установление круга свидетелей и их допрос.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в котором он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения, как о том ходатайствовала сторона защиты.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению Ларионова Д.А., застигнутого при совершении преступления, в одежде которого обнаружены явные следы преступления.

Ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Ларионова Д.А. к инкриминируемому ему преступлению, которые отражены, в том числе, в показаниях последнего.

При этом, роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Ларионову Д.А. обвинению, а также по квалификации его действий.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в следственном изоляторе, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Применение в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Ларионову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания, то есть с 7 марта 2018 года по 6 мая 2018 года включительно.

Содержать Ларионова Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья: А.В. Ломакин