Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Яграшевой Б.А.,

с участием истца и представителя истцов Шелкановой А.Ф., представителя третьего лица Кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей Филимонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н.М., Аванесяна И.А., Носковой О.А., Голещихина А.С., Филимонова Д.Ю., Мальковой Е.А., Андрющенко Н.Б., Ивановой Н.М., Татаринова В.В., Кузюра Ж.П., Сидоренко Т.В., Филипповой И.Г., Шелкановой А.Ф. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Герасимова Н.М., Аванесян И.А., Носкова О.А., Голещихин А.С., Филимонов Д.Ю., Малькова Е.А., Андрющенко Н.Б., Иванова Н.М., Татаринов В.В., Кузюра Ж.П., Сидоренко Т.В., Филиппова И.Г., Шелканова А.Ф. обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просят признать право собственности за Герасимовой Н.М. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Аванесяном И.А. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Носковой О.А. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Голещихиным А.С. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Филимоновым Д.Ю. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Мальковой Е.А. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Андрющенко Н.Б. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Ивановой Н.М. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Татариновым В.В. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Кузюра Ж.П. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Сидоренко Т.В. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Филипповой И.Г. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности за Шелкановой А.Ф. на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что решением исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся № 342/1 от 09.08.1972 отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей площадью 390 кв.м. по <адрес обезличен>. Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся № 111/3 от 18.05.1973 утверждено создание кооператива «Кедр» в составе 12 человек по строительству индивидуальных гаражей на отведенном участке. Впоследствии земельному участку и нежилому строению (зданию гаражного комплекса) присвоен единый адрес: <адрес обезличен>. Членами кооператива путем привлечения наемных строителей (договор от 01.09.1973) и своими силами за свой счет построены 12 гаражных боксов, впоследствии к ним в границах предоставленного участка пристроен гаражный бокс № 13 согласно решению исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 26.03.1979 № 148. После завершения строительства гаражные боксы для ввода в эксплуатацию не представлялись, начали эксплуатироваться по назначению. Они (истцы) являются членами кооператива «Кедр» и владельцами гаражных боксов, паевые взносы выплачены ими полностью. Распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска № 371-р от 25.06.2018 земельный участок площадью 412 кв.м. по <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> предоставлен им (истцам) в общую долевую собственность. Согласно экспертным заключениям спорные гаражные боксы пригодны к эксплуатации, нежилое здание гаражных боксов не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Томска отказал им (истцам) в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию гаражных боксов ввиду отсутствия информации о выданных разрешениях на строительство и проектной документации строительства гаражей. Гаражные боксы являются объектами завершенного строительства, пригодными для эксплуатации и безопасны для пользователей и иных лиц, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истец Герасимова Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Истцы Аванесян И.А., Носкова О.А., Голещихин А.С., Филимонов Д.Ю., Малькова Е.А., Андрющенко Н.Б., Иванова Н.М., Татаринов В.В., Кузюра Ж.П., Сидоренко Т.В,, Филиппова И.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя Шелкановой А.Ф., о чем представили письменное заявление, в котором просили допустить к участию в деле в качестве их представителя Щелканову А.Ф.

Истец и представитель истца Герасимовой Н.М. – Шелканова А.Ф., действующая на основании доверенности от 06.07.2018 сроком полномочий на 3 года, являющаяся также представителем остальных истцов по их письменному ходатайству и законным представителем третьего лица Кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей (председателем кооператива), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска Виденко М.А., действующая на основании доверенности № 6289 от 03.10.2018 сроком полномочий на 1 год, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном письменном отзыве на исковое заявление полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду непредставления стороной истца доказательств соответствия постройки предъявляемым требованиям, в том числе, требованиям правил землепользования и застройки. Полагала, что утверждение состава членов кооператива «Кедр» в количестве 12 человек не означает разрешение на размещение 12 гаражных боксов, учитывая, что земельный участок отведен под строительство индивидуальных гаражей в количестве 10 боксов.

Представитель третьего лица Кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, привлеченного к участию в деле определением судьи от 22.01.2019, Филимонов Ю.В., действующий на основании доверенности от 08.09.2018 сроком полномочий на 2 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания приобретения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу положений п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции на дату вынесения решения) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов № 342/1 от 09.08.1972 под строительство индивидуальных гаражей в количестве 10 боксов для инвалидов Отечественной войны и труда отведен земельный участок площадью 390 кв.м. по <адрес обезличен>, в заболоченном логу, в границах согласно прилагаемой выкопировке.

Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся № 111/3 от 18.05.1973 утверждено создание кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей на отведенном участке в составе согласно приложению. В приложении № 1 к данному решению перечислены лица, являвшиеся членами кооператива «Кедр» (12 человек). Решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от 26.03.1979 № 148 ФИО1 разрешено пристроить дополнительно один бокс гаража к существующему гаражно-строительному кооперативу «Кедр» по <адрес обезличен>, на месте согласно прилагаемой выкопировке.

В соответствии с договором от 01.09.1973, заключенным бригадиром ФИО2 и кооперативом по индивидуальной застройке автогаражей «Кедр», бригада каменщиков приняла на себя обязательств до 20-25 сентября выполнить следующий объем работ: кладка стен, перегородок, выполнить перекрытия из ж/б плит, сделать мягкую кровлю, установить ворота. Все работы производятся согласно проекту. Кооператив обеспечивает всем необходимым материалом и оборудованием.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 06.09.2018 Кооператив «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств. Решением общего собрания членов кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, оформленного протоколом № 1 от 22.12.2014, председателем кооператива избрана Шелканова А.Ф.

Согласно справкам, выданным кооперативом «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, истцы являются членами кооператива, паевые взносы каждым из истцов выплачены полностью, при этом, истец Герасимова Н.М. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Аванесян И.А. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Носкова О.А. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Голещихин А.С. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Филимонов Д.Ю. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Малькова Е.А. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Андрющенко Н.Б. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Иванова Н.М. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Татаринов В.В. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Кузюра Ж.П. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Сидоренко Т.В. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Филиппова И.Г. владеет гаражным боксом <номер обезличен>, истец Шелканова А.Ф. владеет гаражным боксом <номер обезличен> в составе здания гаражей по <адрес обезличен>.

Как следует из технического паспорта на нежилое здание от 01.06.2011, подготовленного Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», и экспликации к нему, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, нежилое строение с инвентарным номером <номер обезличен> общей площадью 241,1 кв.м. состоит из 14 гаражей, при этом разрешение на возведение или переоборудование гаражных боксов №№ 1-13 не предъявлено, право собственности на гаражный бокс № 14 зарегистрировано.

Выпиской из Единого Адресного Реестра г. Томска от 03.07.2006 № 387019 подтверждается, что нежилому строению по ранее сложившемуся адресу: район кооператива «Кедр» с бывшим кадастровым номером объекта <номер обезличен> присвоен адрес: <адрес обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.07.2017 следует, что нежилому зданию по адресу: <адрес обезличен>, площадью 241,1 кв.м. присвоен кадастровый номер <номер обезличен>, сведения о зарегистрированных правах на здание отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого Адресного Реестра г. Томска от 31.01.2012 № 1013608, земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен> по ранее сложившимся адресам: <адрес обезличен>, присвоен адрес: <адрес обезличен>.

На основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска от 25.06.2018 № 371-р, истцам как фактическим владельцам гаражных боксов по адресу: <адрес обезличен>, являющихся членами кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, предоставлен в общую долевую собственность земельный участок с видом разрешенного использования «гаражи индивидуальных легковых автомобилей» по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 412 кв.м.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.07.2018 подтверждается, что земельный участок площадью 412 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с видом разрешенного использования: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании вышеуказанного распоряжения администрации г. Томска от 25.06.2018.

Как следует из ответа департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от 11.10.2018 № 01-01-19/6754, кооперативу «Кедр» отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуальных гаражей (боксов) с 1 по 13 по адресу: <адрес обезличен>, в связи с отсутствием информации о выданных разрешениях на строительство и проектной документации строительства гаражей по вышеуказанному адресу, срок действия представленных разрешений закончился в 1973-1974 годах, подтвердить их подлинность не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно представленным в материалы дела заключениям по результатам технического обследования гаражных боксов №№ 1-13, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, выполненным 11.09.2018 ООО «Кадастровые технологии», на основании проведенного визуального обследования строительных конструкций каждого гаражного бокса №№ 1-13 можно сделать вывод о том, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций (стен, перегородок, проемов, покрытия, полов) обследуемых объектов, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, на момент обследования предварительно оценивается как работоспособное, так как отсутствуют дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. На основании вышеизложенного следует, что на момент проведения обследования строительные конструкции объектов недвижимости по внешним признакам пригодны к эксплуатации.

В экспертном заключении технических решений по обеспечению пожарной безопасности возведенного нежилого объекта – кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выполненном ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы 24.09.2018, содержится вывод, что возведенное нежилое здание гаражных боксов (гаражные боксы № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 10, № 11, № 12, № 13), является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Как следует из экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности возведенного нежилого объекта – кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выполненной 02.10.2018 ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», возведенное нежилое здание гаражных боксов (гаражные боксы № 4 и № 9) является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы № 0275/18 от 04.09.2018, № 0306/18 и № 0307/18 от 02.10.2018, нежилые строения (гаражные боксы №№ 1-13) ГК «Кедр» по адресу: <адрес обезличен>, соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что нежилое здание, в состав которого входят гаражные боксы №№ 1-13, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, возведено на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства индивидуальных гаражей, с получением необходимых на момент его возведения разрешений, с соблюдением строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, указанный земельный участок в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности истцам по делу, предоставлен им в собственность как членам кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей и фактическим владельцам гаражных боксов, вид разрешенного использования земельного участка – гаражи индивидуальных легковых автомобилей. При этом, отсутствие проектной документации, разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на спорные гаражные боксы при том, что истцами предпринимались необходимые меры для их получения. Учитывая, что земельный участок предоставлен именно для строительства индивидуальных гаражей в количестве 10 боксов, впоследствии разрешено пристроить еще 1 гаражный бокс, состав членов созданного кооператива «Кедр» по строительству индивидуальных гаражей утвержден в количестве 12 человек, количественное несоответствие гаражных боксов в данном случае не имеет правового значения, поскольку возведенные гаражные боксы находятся в границах отведенного под их строительство земельного участка, доказательств обратного не представлено.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Герасимовой Н.М., Аванесяна И.А., Носковой О.А., Голещихина А.С., Филимонова Д.Ю., Мальковой Е.А., Андрющенко Н.Б., Ивановой Н.М., Татаринова В.В., Кузюра Ж.П., Сидоренко Т.В., Филипповой И.Г., Шелкановой А.Ф. к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражные боксы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Н.М., Аванесяна И.А., Носковой О.А., Голещихина А.С., Филимонова Д.Ю., Мальковой Е.А., Андрющенко Н.Б., Ивановой Н.М., Татаринова В.В., Кузюра Ж.П., Сидоренко Т.В., Филипповой И.Г., Шелкановой А.Ф. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Признать за Герасимовой Н.М. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Аванесяном И.А. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Носковой О.А. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Голещихиным А.С. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Филимоновым Д.Ю. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Мальковой Е.А. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Андрющенко Н.Б. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Ивановой Н.М. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Татариновым В.В. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Кузюра Ж.П. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Сидоренко Т.В. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Филипповой И.Г. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Шелкановой А.Ф. право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь Б.А.Яграшева