Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2014 ~ М-7/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-9/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2014 г. с. Ельники

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств указав в обоснование своих требований, что 27.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал Бургасову В.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата 27.12.2016 г., с процентной ставкой 15% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. В соответствии с условиями договора Бургасову В.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Просит суд взыскать с ответчика Бургасова В.В. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать с Бургасова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик Бургасов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, согласно телефонограмме от 03.02.2014 г. ответчик Бургасов В.В. явиться в судебное заседание не сможет в связи с нахождением за пределами Республики Мордовия, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Факт получения кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подтверждает, сумму задолженности перед банком не помнит.

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бургасову В.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитных договорах и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела, 27 декабря 2011 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бургасовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата – 27 декабря 2016 г., процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с 27 января 2012 года, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (л.д. 11-17).

Во исполнение указанного кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.12.2011 по 07.11.2013 (л.д.6-9).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1 вышеуказанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (л.д.13).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в настоящее время в связи с тем, что ответчик Бургасов В.В. взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, у него образовалась задолженность (л.д. 6-9).

Из расчета, представленного истцом, судом установлено, что задолженность ответчика Бургасова В.В. по кредитному договору № от 27.12.2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 4).

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Бургасовым В.В. договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 27 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) выдал Бургасову В.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 27.12.2016 г. с процентной ставкой 15% годовых. Ответчик Бургасов В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в неуплате им в предусмотренные договором сроки ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 98541 от 19.11.2013 (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бургасова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> – сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

<данные изъяты> – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Бургасова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взысканные в пользу истца денежные суммы перечислить на счет истца по следующим реквизитам:

ОАО «Банк Москвы»

Корр. счет № 30101810500000000219

БИК 044525219

ИНН 7702000406

КПП 775001001

Счет получателя: 47416810900000000013.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: