Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3620/2019 ~ М-3274/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3620/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                            г.Красноярск

        Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановой М.В. и ОАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216.931 руб. 43 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.369 руб. 31 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, поступившему в суд, просит передать дело по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края в связи со сменой места жительства.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В исковом заявлении адрес места жительства и регистрации ответчика на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом указан: <адрес>.

    При этом, согласно копии паспорта Ивановой М.В. и сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

Поскольку ответчик проживает на территории Рыбинского района Красноярского края, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Красноярска на дату обращения с иском в суд, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            С.Е. Байсариева