Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-832/2021 от 03.03.2021

63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя административного ответчика ИФНС России по <адрес> – Корольковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «ПКБ «Перспектива» к ИФНС России по <адрес> о признании решения незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКБ «Перспектива» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что <дата> ИФНС России по <адрес> отказало генеральному директору общества в выдаче дубликата протокола № общего собрания учредителей об учреждении юридического лица от <дата>, ссылаясь на указание в нем сведений о документе, удостоверяющем личность физического лица, а именно: о номере, дате выдачи и органе, выдавшем документ, что административный истец находит незаконным, нарушающим права общества.

В связи с изложенным ООО «ПКБ «Перспектива» просит суд признать незаконным решение налогового органа об отказе в выдаче дубликата протокола № общего собрания учредителей об учреждении юридического лица от <дата>, возложить обязанность выдать такой дубликат.

Представитель ООО «ПКБ «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> – Королькова А.Ю. по доверенности от <дата> возражала относительно удовлетворения административного иска, поскольку <дата> представитель ООО «ПКБ «Перспектива» получил требуемые им документы по решению вышестоящего налогового органа по жалобе общества.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Как следует из п. 1 ст. 6 данного федерального закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от <дата> N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

Сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, которые предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.

Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов административного дела усматривается, что <дата> ИФНС России по <адрес> отказало генеральному директору ООО «ПКБ «Перспектива» в выдаче дубликата протокола № общего собрания учредителей об учреждении юридического лица от <дата>, ссылаясь на указание в нем сведений о документе, удостоверяющем личность физического лица, а именно: о номере, дате выдачи и органе, выдавшем документ.

В связи с отказом ООО «ПКБ «Перспектива» обратилось в вышестоящий налоговый орган УФНС России по <адрес> с жалобой на действия должностных лиц ИФНС России по <адрес>.

Решением УФНС России по <адрес> по жалобе от <дата> №с указанные выше действия должностных лиц ИФНС России по <адрес> признаны незаконными, на налоговый орган возложена обязанность вручить законному представителю копию протокола № общего собрания учредителей об учреждении юридического лица от <дата>.

Согласно расписке от <дата> названный протокол получен представителем ООО «ПКБ «Перспектива» Ерохиной О.С. по доверенности от <дата>.

Условием для признания решения (ненормативного правового акта), действия, бездействия должностного лица незаконным, является его несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ст. 13 ГК РФ).

Между тем права ООО «ПКБ «Перспектива» восстановлены налоговым органом в полном объеме до принятия судом решения.

Права административного истца не нарушаются, требуемые обществом документы получены в полном объеме его уполномоченным представителем.

Таким образом, административный иск ООО «ПКБ «Перспектива» удовлетворению не подлежит, поскольку действия административного ответчика связи с указанными обстоятельствами перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «ПКБ «Перспектива» к ИФНС России по <адрес> о признании решения незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.