Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37671/2019 от 14.11.2019

Судья: Малюкова Т.С. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тегуновой Н.Г.

Судей: Гарновой Л.П.и Ситниковой М.И.

при помощнике судьи: Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касянюк В. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гапонец С. А. к Касянюк В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя

УСТАНОВИЛА:

Гапонец С.А. обратился в суд с иском к Касянюк В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 667 959,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования по иску Гапонец С.А. к Мазанову А.В., Мазановой В.В. о взыскании заемных денежных средств, процентов, встречному иску Мазанова А.В. к Гапонец С.А., Мазановой В.В. о разделе в равных долях обязательств, возникших из займов. Суд признал задолженность и проценты по денежным обязательствам Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 22 000 долларов США, от <данные изъяты> в размере 450 000 рублей, от <данные изъяты> в размере 1 500 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательствах супругов; признал задолженность и проценты по денежному обязательству Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 600 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательстве супругов; признал задолженность и проценты по денежному обязательству Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательстве супругов; взыскал с Мазанова А.В. в пользу Гапонец С.А. в счет погашения задолженности и процентов по денежным обязательствам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 563 891 рубль 77 копеек; взыскал с Мазановой В.В. в пользу Гапонец С.А. в счет погашения задолженности и процентов по денежным обязательствам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 563 891 рубль 77 копеек. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС 003710120 от <данные изъяты>, а также возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> Однако решение суда от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено, взыскание по исполнительному листу не произведено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству погашена на сумму 153 079 рублей, размере задолженности составляет 3 410 812,04 рублей. Таким образом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по процентам за пользовании чужими денежными средствами на сумму 667 959,61 рублей, период просрочки составляет 865 дней. В связи с неисполнением ответчиком решения суда и образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Гапонец С.А. по доверенности Шилова Т.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании адвокат ответчика Касянюк В.В., действующая на основании ордера Токунова Т.А. иск не признала.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению решения Пушкинского городского суда МО от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 667 959,61 рублей.

В апелляционной жалобе Касянюк В.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования по иску Гапонец С.А. к Мазанову А.В., Мазановой В.В. о взыскании заемных денежных средств, процентов, встречному иску Мазанова А.В. к Гапонец С.А., Мазановой В.В. о разделе в равных долях обязательств, возникших из займов. Суд признал задолженность и проценты по денежным обязательствам Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 22 000 долларов США, от <данные изъяты> в размере 450 000 рублей, от <данные изъяты> в размере 1 500 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательствах супругов; признал задолженность и проценты по денежному обязательству Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 600 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательстве супругов; признал задолженность и проценты по денежному обязательству Мазанова А.В. перед Гапонец С.А. от <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей общим супружеским долгом Мазанова А.В., Мазановой В.В., установив равными доли в обязательстве супругов; взыскал с Мазанова А.В. в пользу Гапонец С.А. в счет погашения задолженности и процентов по денежным обязательствам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 563 891 рубль 77 копеек; взыскал с Мазановой В.В. в пользу Гапонец С.А. в счет погашения задолженности и процентов по денежным обязательствам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 563 891 рубль 77 копеек. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС 003710120 от <данные изъяты>, а также возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> Однако решение суда от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено, взыскание по исполнительному листу не произведено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству погашена на сумму 153 079 рублей, размере задолженности составляет 3 410 812,04 рублей.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. п. 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Касянюк В.В. процентов за пользовании чужими денежными средствами по исполнению решения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2-3221/2016 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 667 9559,61 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факта длительного неисполнения ответчиком решения суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Касянюк В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: