Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2015 ~ М-1535/2015 от 16.03.2015

дело № 2-2663/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Русфинанс Банк» к Адамсон ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Адамсон И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.09.2012 по кредитному договору № ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 799 169 рублей 26 копеек на срок до 14.09.2017 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца.

Ответчицей были нарушены условия договора, в результате чего за период с 31.07.2014 по 12.02.2015 за ней образовалась задолженность в размере 638 293 рубля 35 копеек.

Просит взыскать с Адамсон И.К. задолженность в сумме 638 293 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 582 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчица Адамсон И.К. иск не признала, пояснив, что не согласна с расчетом задолженности.    

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.09.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Адамсон И.К. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Адамсон И.К. кредит для покупки транспортного средства в размере 799 169 рублей 26 копеек сроком возврата до 14.09.2017 под 16 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составил 19 434 рубля 24 копейки. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора) (л.д. 13-14).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Адамсон И.К. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 составила 638 293 рубля 35 копеек (л.д. 53-65).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 46).

В подтверждение факта направления требования в дело представлен список заказных писем с печатью «Почта России» (л.д. 47-48).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Адамсон И.К. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

Довод ответчика о том, что она не согласна с расчетом задолженности, суд отклоняет, поскольку иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 582 рубля 93 копейки (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Адамсон ФИО5 – удовлетворить.

    Взыскать с Адамсон ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 638 293 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 (девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова