Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 (2-13573/2014;) ~ М-11777/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзефовича И.С. к Тарутину С.Ю., Тарутиной О.В. о выдели супружеской доли должника из общего имущества супругов, обязании зарегистрировать переход права,

у с т а н о в и л:

Юзефович И.С. обратился в суд с иском с Тарутиным С.Ю., О.В. о выделе из общего имущества супругов супружеской доли и обязании зарегистрировать переход права. Свои требования истец обосновывает тем, что с Тарутина С.Ю. в его пользу взыскана задолженность в сумме 82 009 долларов 71 цент США, задолженность по настоящее время не погашена, при этом стало известно, что Тарутину С.Ю. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которая приобретена в период брака с Тарутиной О.В. Ссылаясь на то, что по обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание на долю имущества, которая бы причиталась должнику в случае раздела имущества, истец просит выделить 1/2 долю из имущества супругов Тарутиных в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, признать за Тарутиным С.Ю. право собственности на 1/8 долю квартиры и обязать Управление Росреестра ..... произвести регистрацию перехода права.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчицы Тарутиной О.В. с иском не согласился, поддержал письменный отзыв, ссылаясь на то, что имущество приобретено по безвозмездной сделке, не является совместным имуществом супругов, просил в иске отказать.

Ответчик Тарутин С.Ю. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лица Михайленко В.Д., Тарутина А.С., представители Управления Росреестра ..... и Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП г...... в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает требования истца не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Гринюк В.В., Сало В.В., Левченко О.А. к Тарутину С.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворен встречный иск Тарутина С.Ю. о признании недействительным векселя, договора купли-продажи и переуступки прав.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ..... райсуда отменено, постановлено новое решение, которым с Тарутина С.Ю. взысканы денежные средства, в том числе в пользу Юзефовича И.С. в сумме 82 009 долларов 71 цент США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарутина С.Ю. возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует имущество на которое могло бы быть обращено взыскание, при этом установлено, что супруге должника Тарутиной О.В. принадлежит на праве собственности 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; 1/2 доля квартиры принадлежит Михайленко В.Д., 1/4 – Тарутиной А.С.

Из представленных материалов дела установлено, что право собственности на указанную квартиру возникло на основании постановления Главы Администрации ..... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность граждан (приватизации).

В соответствии с ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом 1/4 доля в праве на спорную квартиру было получено Тарутиной О.В. по безвозмездному основанию, в связи с чем данная доля не является общим имуществом супругов, и не подлежит разделу.

Учитывая, что обращение взыскания допускается только на имущество должника, а также долю, которая бы причиталась бы ему в случае выдела доли, спорная доля в праве собственности на квартиру не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Юзефовича И.С. к Тарутину С.Ю., Тарутиной О.В. о выдели супружеской доли должника из общего имущества супругов, обязании зарегистрировать переход права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1127/15. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.