Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2018 ~ М-1044/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-975/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                  21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Медведеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Медведеву А.В., указав, что 26.09.2014 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 419 990,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.02.2018 года размер задолженности на период с 05.04.2015 по 08.02.2018 составляет 798 500,25 рублей, из них 286 720,52 рублей задолженность по процентам, 416 140,05 рублей задолженность по основному долгу, 91 233,68 рубля задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 216,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.09.2014 № в сумме 798 500,25 рублей, в том числе, 286 720,52 рублей задолженность по процентам; 416 140,05 рублей задолженность по основному долгу; 91 233,68 рубля задолженность по неустойкам; 190,00 рублей задолженность по комиссиям; 4 216,00 рублей задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 11 185,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве представитель по доверенности Баджаева Г.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в заявлении просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, полагал, что последний платеж по договору был осуществлен им 04.03.2015 г., с указанного срока должен отсчитываться срок исковой давности, при этом банк обратился в суд с исковым заявлением 03.04.2018 г., то есть по истечении указанного срока.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2014 г. между ПАО «Почта Банк» и Медведевым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 419 990,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с 26.09.2014 г. по 07.02.2018 г.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 02.02.2018 г. размер задолженности составляет 798 500,25 рублей, из них 286 720,52 рублей задолженность по процентам, 416 140,05 рублей задолженность по основному долгу, 91 233,68 рубля задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 216,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен правильно, судом проверен.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проверялся судом, однако не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 г., последний платеж был осуществлен ответчиком 04.03.2015 г., при этом дата следующего платежа – 05.04.2015 г., таким образом, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и составляет три года.

С иском в суд истец обратился 03.04.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности, доводы же ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 г. в размере 798 500,25 рублей, из них 286 720,52 рублей задолженность по процентам, 416 140,05 рублей задолженность по основному долгу, 91 233,68 рубля задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 216,00 рублей задолженность по страховкам.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Медведева А.В. в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 185 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Медведеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Медведева Александра Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.201 4в размере 798 500,25 рублей, из них 286 720,52 рублей задолженность по процентам, 416 140,05 рублей задолженность по основному долгу, 91 233,68 рубля задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 216,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Н.А. Половинко