Определение по делу № 2-326/2017 ~ М-286/2017 от 11.07.2017

Дело № 2 – 326/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 августа 2017 года                                                                                 пгт Яшкино

          Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.

при секретаре с.з. Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Кабановой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации),

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Кабановой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 70 км а/д Кемерово - Яшкино - Тайга, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кабановой Е.В., управляющей транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный № С866УА142, принадлежащим на праве собственности ФИО1. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту - Общество) по договору страхования средств наземного транспорта серии 090/01 №, страхователь - ФИО1. В результате ДТП ТС Chevrolet Aveo гос.№С866УА142 был повреждён, чем ФИО1 причинён ущерб без учёта износа на сумму 235 100 рублей 00 копеек, сумма ущерба с учётом износа составила 204 700 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в истцу за получением страховой выплаты по вышеприведённому страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ Общество выплатило ИП ФИО4 по договору страхования средств наземного транспорта в качестве страхового возмещения на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт ТС Chevrolet Aveo гос.№ С866УА142 денежные средства в сумме 278 291 рубль 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как гражданская ответственность причинителя вреда Кабановой Е.В. была застрахована в ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису ССС 0676590291, в соответствии со ст. 413 ГК РФ, обязательства прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, в части требования 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Таким образом, к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации с виновного в причинении вреда в размере: 115 100 рублей (из расчёта: сумма ущерба без учёта износа 235 100 рублей - лимит по ОСАГО 120 000 рублей).

Просит: Взыскать с Кабановой Е.В. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» причиненный ущерб в размере 115 100 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3502 рубля 00 копеек.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», надлежаще извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В лице представителя - юрисконсульта отдела претензионно-исковой деятельности Огнёвой К.А., представившей доверенность № 23-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит в указанном выше заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Кабанова Е.В., надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ предоставила квитанцию на уплату заявленных исковых требований в размере 118602 руб., просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» об отказе от исковых требований к Кабановой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации) (л.д.103), в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком (л.д.102, 104). Данное заявление истца приобщено к материалам дела, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и у суда нет оснований не принять его, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» добровольно отказался от исковых требований к Кабановой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации). Истцу понятно содержание, значение и последствия данного процессуального действия.

Причиной отказа от иска явилось полное возмещение ответчиком исковых требований.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице его представителя - юрисконсульта отдела претензионно-исковой деятельности Огнёвой К.А., представившей доверенность № 23-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от иска.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Кабановой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.