Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8556/2016 ~ М-5550/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-8556/2016

176г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Латину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Латину Е.В., мотивируя требования тем, что 29 декабря 2012 года между истцом и Латиным Е.В. был заключен кредитный договор № У на приобретение автомобиля в размере 642 500 рублей, на срок до 25 декабря 2015 года, под 13% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплате процентов по нему не позднее 26-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 22 155 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемый автомобиль. Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2015 года - основной долг 176 074 рубля 11 коп., проценты за пользование кредитом 8918 рублей 88 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 22193 рубля 05 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1040 рублей 55 коп., которую просят взыскать, обратить взыскание на заложенное имущество: Z, установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в размере 1064 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11282 рубля 27 коп.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Истец, ответчик в судебные заседания, назначенные на 22 июня 2016 года и 03 октября 2016 года, не явились, извещены судебными повестками, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Газпромбанк» к Латину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Латину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова