Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2020 ~ М-3666/2020 от 31.08.2020

Гр. дело №2-4254/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004306-04

Категория 2.127

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 декабря 2020г.                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием третьего лица ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи № №.

В указанном жилом доме зарегистрированы сыновья истца – ФИО1 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика ФИО1 истец зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ

Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не проживает, выехал добровольно, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери у него нет, его место нахождение истцу не известно.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Причина неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причина неявки суду не известна.

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела.

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчика ФИО1 не знает, по указанному адресу его никогда не видела.

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причина неявки суду не известна

    Представитель третьего лица ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того, в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся граждане, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено заключением с собственником жилого помещения соответствующего договора, вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Сам факт регистрации на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в жилом доме № по ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11 - 13).

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости остальные доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежат ФИО1 и ФИО1 (л.д. 14 - 16).

    Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что в данном домовладении зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО1 (л.д. 17 - 19).

    Согласно справки, выданной УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал.

Фактическое место жительства (пребывания) ответчика ФИО1 истцу не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ, лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 членом семьи ФИО1 не является, в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет, бремени содержания жилого помещения он не несет, плату за жилье и за коммунальные услуги не производит.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признания за ним права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713).

Тем самым, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, влекущее утрату ответчиком такого права, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, не установив каких-либо оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, в отсутствие доказательств, содержащих бесспорные сведения об оставлении за последним права пользования жилым помещением, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением влечет утрату такого права, следовательно, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО1

           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не реализовал своё право на участие в деле, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, доказательств в опровержение доводов истца им не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>, №, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 08.12.2020г.