Постановление по делу № 4/1-175/2016 от 17.02.2016

Дело № 4/1-175/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         18 мая 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Саламатова А.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ивонина В. И., ...,

у с т а н о в и л :

Ивонин В.И. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 09.09.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2011 года) по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 21.06.2010 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ивонин В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ивонин В.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен и к трудоустройству не стремится; обучался в УКП, закончил 12 классов, имеет поощрения за добросовестное отношение к учебе; культурно-массовые, спортивные мероприятия не посещает, в кружковой работе участия не принимает; к работам согласно ст.106 УИК РФ относится как к необходимости с целью избежать конфликтов с администрацией; отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных; выполняет программы психологической коррекции личности; поддерживает связь с родственниками; исполнительные листы не погашает.

Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако Ивонин В.И., не смотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, характеризуется в целом отрицательно. Поощрения осужденный получал нестабильно - в 2011-2013 годах только за добросовестное отношение к учебе, более поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, имея гражданский иск по приговору суда в пользу потерпевшего в размере ... рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, осужденный мер для возмещения вреда не принимал, согласно справки бухгалтерии ИК-37, исполнительный лист не погашается. Указанные факты в своей совокупности свидетельствуют о недостаточности формирования у Ивонина В.И. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Ивонина В.И., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ивонин В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Ивонину В. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин