Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2912/2020 от 28.04.2020

Судья – Пятибратова И.В. Дело № 22-2912/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 мая 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

осужденного Иванова А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <№..>, ордер <№..>)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года, которым

Иванов А.В., <...>, ранее судимый:

- 22 июля 2011 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 29 октября 2014 года освобожден по отбытию срок наказания;

- 19 февраля 2016 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 октября 2017 года освобожден по отбытию срок наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Иванова А.В. в пользу <...> сумма материального ущерба в размере 2986 рублей 97 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Иванова А.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В,, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Ивановым А.В. 15 сентября 2019 года в <Адрес...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, просит применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что он совершил преступления в силу тяжелой жизненной ситуацией, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, которая является инвалидом второй группы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный материальный ущерб.

В письменных возражениях государственный обвинитель Замараева Ю.П., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Иванова А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения Иванова А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступлений осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному Иванову А.В., соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание Иванову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В. суд обоснованно признал по всем эпизодам преступлений явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Д.С.И. со слов осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного Иванова А.В. о наличии на его иждивении двоих малолетних детей не нашли своего подтверждения представленными материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, нет.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова