Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2013 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Сизов В.А. на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Сизов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сизов В.А. подал жалобу, согласно которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что на момент освидетельствования он находился в командировке более двух суток и не мог употреблять спиртное за рулем. С результатом пробы на состояние алкогольного опьянения в размере 0,096 мг/л он не согласен, так как проба была произведена с нарушением действующего порядка, поскольку последняя дата поверки прибора стоит ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ время совершения административного правонарушения указано 13-00 часов, однако по протоколу об административном правонарушении время совершения стоит 00 часов 20 минут.

Сизов В.А. в судебном заседании подал дополнения к жалобе, в которых указал на то, что в соответствии с внесением изменений в Кодекс об административном правонарушении, вступившими в законную силу 1 сентября 2013 года, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Сизова В.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно записи текста выдоха проверяемого Сизова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, результативная проба составила 0,096 мг/л. На основании данной записи был составлен акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизова В.А. в присутствии понятых (л.д. 4-5).

Мировой судья, оценив указанные обстоятельства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины Сизова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в кодекс об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 1 сентября 2013 года, внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ, которыми установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, ст.12.8 КоАП РФ в указанной редакции закона административная ответственность лица наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, чем это было установлено ранее действовавшей редакцией, что улучшает положение лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в кодекс об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеет обратную силу и подлежит применению при разрешении вопроса об административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сизова В.А. подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 24.5, 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Тульский областной суд.

Судья