Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 ~ М-628/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-768 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Манухиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Манухиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Манухиной Л.В. заключен кредитный договор №... от ... сроком до ... г.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов за просроченный основной долг.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №... от ... ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Манухиной Л.В. потребительский кредит в размере ... рубль на срок до ... под ...% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей, в последний месяц ... рублей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Процентная ставка на просроченную задолженность – ... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарных) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Согласно выписке по счету Манухина Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. ...).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Манухиной Л.В. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность ответчика в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов за просроченный основной долг. (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Манухиной Л.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рубль – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Манухиной Л.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.04.2014 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская