Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-776/2020 от 09.07.2020

Дело №2- 1-820/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001417-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пухову В. В.чу, Храброву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с иском к Пухову В.В., Храброву С.А. с выше названными требованиями, указав, что в отношении ответчиков 01.08.2019 года Вольским районным судом Саратовской области был вынесен приговор. Из приговора следует, что в период времени с 11.09.2018 года по 22.09.2019 года Пухов В.В. и Храбров С.А., находясь в районе железнодорожной ветки пути от станции Вольск-2 до подъездного пути в/ч № <адрес> из корыстных побуждений неоднократно совершали кражи материалов верхнего строения ж/д пути, принадлежащих ОАО «РЖД». В результате преступных действий Пухова В.В. и Храброва С.А. ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 564823,04 рубля.

Просит взыскать с ответчиков материальный вред в указанно выше размере в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск суду не представили, о дне судебного заседания были извещен по месту жительства, уведомления неполученными возвратились в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик Пухов В.В. также был извещен о дне судебного заседания в местах отбывания наказания.

С согласие истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. №1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 Гражданским кодексом РФ.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года Пухов В.В. и Храбров С.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, им было назначено наказание.

Названным выше приговором установлено, что 11.09.2018 года в дневное время, Пухов В.В., и Храбров С.А., находясь в лесопосадке в районе железнодорожной ветки пути от станции Вольск -2 до подъездного пути Войсковой части №<адрес> <адрес>, из корыстных побуждений договорились группой лиц по предварительному сговору совершить кражу материалов верхних строений железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД», вступив в преступный сговор.

Реализуя свой умысел, Пухов В.В., и Храбров С.А. 13 сентября 2018 года, действуя совместно и согласованно, на автомобиле ВАЗ 2110 под управлением Храброва С.А. приехали к железнодорожной ветке пути от станции Вольск -2 до подъездного пути Войсковой части № <адрес>, где убедившись, что их преступные действия никто не видит, действуя согласованно, в период с 13 по 16 сентября 2018 года, при помощи привезенных с собой инструментов и газосварочного оборудования осуществляли демонтаж и в последующем вывоз материалов верхних строений железнодорожных путей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пухов В.В., и Храбров С.А., решили привлечь других лиц, для оказания им помощи. После чего Пухов В.В., и Храбров С.А. попросили М.В.А., и В.Ю.А. помочь в демонтаже и вывозе материалов верхних строений железнодорожных путей, заведомо введя их в заблуждение относительно своих преступный действий, сообщив им, что они получили разрешение на демонтаж и вывоз материалов верхних строений железнодорожных путей. М.В.А., и В.Ю.А., не подозревая о преступном намерении Пухова В.В., и Храброва С.А., согласились оказать им помощь.

В продолжение своего преступного умысла в период с 17 по 21 сентября 2018 года Пухов В.В., и Храбров С.А., действуя совместно и согласованно, совместно с неподозревающими, об их преступном намерении М.В.А., и В.Ю.А., приезжали на автомобилях ВАЗ 2110, ГАЗ 31029, ВАЗ 2108, к железнодорожной ветке пути от станции Вольск-2 до подъездного пути Войсковой части № <адрес>, где при помощи привезенных с собой инструментов и газосварочного оборудования осуществляли демонтаж и в последующем вывоз материалов верхних строений железнодорожных путей.

В результате чего Пухов В.В., и Храбров С.А., совместными преступными действиями в период с 13 по 21 сентября 2018 года, тайно похитили имущество с железнодорожной ветки пути от станции Вольск-2 до подъездного пути Войсковой части № <адрес>, принадлежащее ОАО «РЖД» на общую сумму 70909,48 рублей,а именно:

-накладки Р-65, в количестве 6 шт., стоимостью 339,43 руб. за 1 шт., на общую сумму 2036,58 руб.

-болт закладной М-22, в количестве 66 шт., стоимостью 8,93 руб. за 1 шт., на общую сумму 589,38 руб.

-рельс Р-65 общей длинной 119 м, весом 7, 5 тонны, стоимостью 9104,47 руб., за 1 тонну на общую сумму 68283,52 руб.

Похищенным имуществом Пухов В.В., и Храбров С.А., распорядились по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу чужого имущества, 22 сентября 2018 года Пухов В.В. и не подозревающий о его преступных намерениях В.Ю.А. приехали на автомобилях ВАЗ 2108 и ГАЗ 31029 к железнодорожной ветке пути от станции Вольск -2 до подъездного пути Войсковой части № <адрес> и при помощи привезенных с собой инструментов и газосварочного оборудования демонтировали и вывезли материалы верхних строений железнодорожных путей, принадлежащие ОАО «РЖД», на общую сумму 9635,1 руб., а именно рельс Р-65 общей длинной 16,8 м., весом 1,058 тонны, стоимостью 9104,47 руб. за 1 тонну.

Похищенным имуществом Пухов В.В., распорядился по собственному усмотрению, причинив ОАО «РЖД» 22.09.2018г. материальный ущерб на сумму 9635,1 рублей.

Справкой от 03.12.2018 года (л.д.4) на основании калькуляции (л.д.5) определен размер вреда, причиненного ОАО «РЖД» в ходе указанного выше преступления.

Ответчики размер вреда не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявляли, в связи с чем суд исходит из представленных доказательств по определению размера вреда, указанных выше.

Так же суд полагает, что в данном случае возникновение вреда является последствием совместных действий ответчиков, заявления потерпевшего о взыскании вреда в долях не имеется, потому оба ответчика должны нести солидарную ответственность за вред, причиненный истцу в результате повреждения (уничтожения) его имущества.

Оценивая в совокупности указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета Вольского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8848,23 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пухову В.В., Храброву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с Пухова В.В., Храброва С. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный вред 564823 рублей 04 копеек.

Взыскать с Пухова В. В.ча, Храброва С. А. в бюджет Вольского муниципального района государственную пошлину в размере 8848 рублей 23 копеек, в равных долях, по 4424 рубля 12 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

        Судья М.Н. Маштакова