Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2020 ~ М-3575/2020 от 26.10.2020

Гражданское дело № 2-3375/2020

УИД 68RS0001-01-2020-005648-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Николая Александровича к Нехорошеву Олегу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Скоков Н.А. обратился в суд с иском к Нехорошеву О.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 854 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат займа, уклонение от возврата займа в размере 455 670 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им ФИО1 было передано 830 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок ответчиком долг погашен не был. Направленная в адрес ответчика письменная претензия о возврате денежных средств также отставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, направил в суд письменное ходатайство, в котором отразил, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела договором займа между физическими лицами, подписанным Скоковым Н.В. и Нехорошевым О.И. Как следует из указанного договора, ответчик взял в долг у истца 830 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. и 1.3. Договора).

Факт того, что сумма долга не возвращена до настоящего времени и размер взыскиваемых сумм, со стороны ответчика не оспаривается. Наоборот, согласно поданного заявления, ФИО6 признает исковые требования, что отражено в поданном им заявлении, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по установленным ГПК РФ правилам, принятие признания иска судом производится, если указанное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из искового заявления истец наряду со взысканием основного долга, просит взыскать с ответчика одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено, положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Так, п.4 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного Закона подлежат применению к правоотношениям сторон по настоящему спору. При этом, как следует из условий договора займа, возможность одновременного применения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного п.1 ст.395 ГК РФ, сторонами не закреплена. (Данная правовая позиция также изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-14258/2015).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, с него подлежит взысканию задолженность в размере 830 000 руб., а также неустойка, предусмотренная п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 670 руб., поскольку суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям (расчет в указанной части проверен судом, но конечная сумма у суда получилась немного большей).

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 628 руб. 35 коп., исходя из удовлетворенных судом требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скокова Николая Александровича к Нехорошеву Олегу Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Нехорошева Олега Ивановича в пользу Скокова Николая Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 670 руб.

В остальной части исковых требований Скокову Николаю Александровичу отказать.

Взыскать с Нехорошева Олега Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 628 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.