Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-19/2014 от 24.03.2014

Дело № 1к-19/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

подсудимых Смирнова Е.П., Семыкина Д.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Евгения Павловича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок <данные изъяты> часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Семыкина Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок <данные изъяты> часов, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов Смирнов Е.П. и Семыкин Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 204 километре автодороги «Кемь-Лонка» на территории <адрес> Республики Карелия, имея умысел на угон автогрейдера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ГУП РК «Мост», действуя совместно и согласованно, проникли через незапертую дверь в кабину автогрейдера, где Семыкин Д.В. запустил двигатель автогрейдера с помощью ключа зажигания от автомобиля марки <данные изъяты> в то время когда Смирнов Е.П. нажимал руками на тумблеры автогрейдера, после чего Семыкин Д.В. со Смирновым Е.П. проследовали на указанном автогрейдере на 220 километр автодороги «Кемь-Лонка» на территории <адрес> Республики Карелия.

Они же, Смирнов Е.П. и Семыкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 01 мин. до 06 час. 00 мин., после совершения угона автогрейдера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 220 километре автодороги «Кемь-Лонка» на территории <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, поочередно при помощи канистр и шланга для слива дизельного топлива, слили из топливного бака угнанного автогрейдера дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за один литр, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С похищенным дизельным топливом Смирнов Е.П. и Семыкин Д.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГУП РК «Мост» филиал <адрес> ДРСУ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

по эпизоду угона автогрейдера - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения дизельного топлива - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и государственный обвинитель Королев П.А. против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворены, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

по эпизоду угона автогрейдера - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения дизельного топлива - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Смирнова Е.П., являются сведения о том, что он на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Своей семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, признание вины, а по эпизоду кражи также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Семыкина Д.В., являются сведения о том, что он на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Своей семьи не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим эпизодам, является признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду угона также явка с повинной, по эпизоду кражи также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание значительную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия назначенного им судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимым наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на них исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ сложение условной и реальной меры наказания не допускается, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

В связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска в заявлении от 06.05.2014, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Евгения Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Смирнову Е.П. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

Приговоры Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Е.П. исполнять самостоятельно.

Семыкина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Семыкину Д.В. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семыкина Д.В. исполнять самостоятельно.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ГУП РК «Мост» филиал <данные изъяты> ДРСУ прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                     подпись                         И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                          И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                           ФИО2