Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2015 ~ М-940/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-882/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 31 августа 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Горникова Егора Александровича,

установил:

заявитель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горникова Е.А.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2014 Горников Е.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Нарьян-Марского городского суда от 11.07.2012. Горников Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления; в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту проживания Горников Е.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со стороны соседей нареканий не имеет.

Заявитель просит суд установить в отношении Горникова Е.А. административный надзор на срок три года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; установить в отношении Горникова Е.А. следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время; в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Евсеева М.Г. заявление поддержала по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо Горников Е.А. в судебном заседании мотивированных возражений против доводов заявления не указал, не согласился с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу. Пояснил, что он официально не трудоустроен, работает у частного лица. Факт неоднократного в течение года привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не оспаривал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от 11.07.2012 Горников Е.А. признан виновным в совершение тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно материалам дела, Горников Е.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10.07.2014. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, после отбытия срока наказания Горников Е.А. в течение года дважды (10.08.2014, 10.05.2015) привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вынесенные в отношении Горникова Е.А. постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства в силу ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления в отношении Горникова Е.А. административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить заявитель, соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы заинтересованного лица Горникова Е.А. в судебном заседании о несогласии с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу, судом во внимание не принимаются, как необоснованные.

Разрешая заявление, суд учитывает, что административные ограничения, которые просит установить заявитель, соответствуют ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают задачам административного надзора (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Иных доводов о несогласии с заявлением заинтересованным лицом не указано.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, - на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Горникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Нарьян-Мара Архангельской области, административный надзор на срок три года с момента вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время; в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Горникова Егора Александровича, - удовлетворить.

Установить в отношении Горникова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Нарьян-Мара Архангельской области, административный надзор на срок три года с момента вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Горникова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время;

- в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу.

Контроль за поведением Горникова Егора Александровича, возложить на органы внутренних дел по месту проживания Горникова Егора Александровича.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов