Приговор по делу № 1-112/2021 от 26.02.2021

Дело (УИД)№ 42RS0018-01-2021-000579-27

Производство № 1-112/2021 (12101320067000018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            29 марта 2021 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи     Беловой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания             Криницыной Т.С.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области             Носковой Н.А.,

    потерпевшей                        А.Г.В.,

защитника – адвоката                        Невестенко Т.Н.,

        подсудимого                             Алексеева А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Алексеева Александра Владимировича, ....... судимого:

        - 29.03.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.03.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2017 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 20.12.2019 года освобожден по отбытию наказания;

            - 28.09.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В .. .. ....г., не ранее .. .. ....г., в ......., Алексеев А.В., с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и надворных построек пришел на участок ул.....г....., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что по указанному адресу никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к окну веранды дома по ул.....г..... и разбил оконное стекло, через которое незаконно проник в жилище - вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Г.В., а именно: из веранды: электропилу стоимостью 800 рублей; лопату ....... для уборки снега стоимостью 500 рублей; 2 ковра стоимостью по 500 рублей каждый; 4 ковровые дорожки стоимостью по 1500 рублей каждая; удлинитель длиной 10 метров стоимостью 300 рублей; из подпола: циркулярную электрическую ручную пилу стоимостью 1000 рублей; 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью по 1000 рублей каждая; моток медного кабеля длиной 10 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей; с чердака: 2 алюминиевых бака с крышками объемом 20 литров каждый стоимостью по 500 рублей каждый. Сложив похищенное на участке по указанному адресу, в ту же ......., Алексеев А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке у дома по ул.....г....., по лестнице влез на крышу хозяйственной постройки, где через отверстие незаконно проник в иное хранилище - стайку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Г.В., а именно:    деревянный ящик с инструментами, не представляющий материальной ценности; садовую тачку стоимостью 500 рублей; 3 двигателя от циркулярной пилы, не представляющие материальной ценности; медный кабель длиной 50 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей, проведенный от дома по ул.....г..... в стайку по указанному адресу. Сложив все похищенное имущество в похищенную садовую тачку, с похищенным Алексеев А.В. с места преступления скрылся, причинив А.Г.В. значительный ущерб на общую сумму 14 600 рублей. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Алексеева А.В., данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 132-140, 144-147) и при проверке показаний на месте (л.д.61-69), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что      в последних числах декабря 2020 года он решил совершить кражу с территории дома по ул.....г....., сдать похищенное имущество и выручить денежные средства, он подошел к данному дому, решил проникнуть в дом через окно, разбил окно веранды локтем, и таким образом проник в дом. С веранды с пола взял электрическую пилу, из подпола дома похитил циркулярную электрическую пилу, две алюминиевые фляги, кабель черного цвета, с чердака дома похитил два алюминиевых бака, с веранды дома похитил 4 ковровые дорожки, свернутые в рулон и 2 ковра, лопату для уборки снега. Все имущество выкинул из окна. Затем вылез из дома через окно, подошел к надворной постройке, она была закрыта, по лестнице через крышу он проник в эту постройку, из этой постройки он похитил двигатели, садовую тачку, в которую положил два двигателя, двигатель со стола циркулярной пилы, удлинитель, деревянный ящик с инструментами. Все похищенное положил в тачку, выкатил тачку во двор, дверь сарая запер изнутри и по лестнице вышел через крышу из этого сарая. В сарае он также похитил кабель – проводку, который отходил от дома к сараю и был замотан в рулон в месте присоединения к счетчику, его также сложил в тачку. Все похищенное имущество он сложил на участке дома и за несколько раз перенес на тачке к себе домой. По дороге он выбросил ковры и ковровые дорожки, сдал имущество в пункт приема металла.

Виновность Алексеева А.В. установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая А.Г.В.в судебном заседании показала, что в собственности имеет дом по ул.....г..... в котором проживает в летний период времени, дом пригоден для постоянного проживания, в нем имеются все коммуникации, отопление, с .. .. ....г. не проживают в доме ........ .. .. ....г. приезжала в дом и обнаружила сорванный замок на двери летней кухни и пропажу культиватора, замок на входной двери дома был на месте. .. .. ....г. с дочерью приехала в дом проверить сохранность имущества, в доме был беспорядок, окно на веранде было разбито, из веранды можно пройти в дом. Из дома, в том числе из подпола, чердака и веранды похищено следующее имущество: электропила металлическая, лопата ....... для уборки снега, циркулярка электрическая (ручная), 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров, с крышками, баки алюминиевые, объемом 20 литров, с крышками, 10 метров кабеля, 2 ковра размером 2-3 метра, 4 ковровые дорожки, 10 метров удлинителя, белого цвета, также из хозяйственной постройки стайки, в которую можно попасть через чердак, было похищено: деревянный ящик с инструментами, садовая тачка, 3 двигателя от циркулярной пилы, 50 метров кабеля, черного цвета, данная проводка была проведена в доме, ведет в стайку, в баню, в летнюю кухню. Стайка используется как склад, в нем потерпевшая хранит свое имущество, она запирается на замок. Всего было похищено имущества на общую сумму: 14 600 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как общий доход с супругом составляет около ......., ........ В настоящее время ей возвращена лопата для уборки снега и ковровые дорожки, потерпевшая уточнила исковые требования с учетом возвращенной лопаты и ковровых дорожек, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 8100,0 рублей.

Из показаний потерпевшей А.Г.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.26-29) следует, что электропилу металлическую, которая лежала на полу в коридоре оценивает в 800,0 рублей, лопату для уборки снега, которая лежала на полу на веранде оценивает в 500,0 рублей, циркулярку электрическую (ручную), которая лежала в подполе оценивает в 1000,0 рублей, две алюминиевые фляги, которые были в подполе оценивает в 1000,0 рублей каждую, всего на 2000,0 рублей, баки алюминиевые некрашеные, которые стояли на крыше дома оценивает каждый в 500,0 рублей, всего на 1000,0 рублей, 10 метров кабеля, которые свернутые стояли за шкафом на веранде оценивает в настоящее время в 1000,0 рублей, 2 ковра, которые стояли за шкафом свернутые на веранде оценивает каждый в 500,0 рублей, на общую сумму 1000,0 рублей, 4 ковровые дорожки, которые стояли свернутые за шкафом на веранде оценивает каждую в 1500,0 рублей, на общую сумму 6000,0 рублей, садовую тачку, которая лежала в стайке оценивает в 500,0 рублей, 3 двигателя от циркулярной пилы, которые лежали на металлическом столе в сарае стоимостной оценки не имеют, 10 метров удлинителя, который лежал на веранде оценивает в 300,0 рублей, 50 метров кабеля, который был установлен в качестве проводки, проведенной в доме, ведущей в стайку, баню и летнюю кухню оценивает в 500,0 рублей.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ч.Ю.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.77-79), сообщила, что около ....... проживала с Алексеевым А.В. в доме по ул.....г....., у Алексеева есть знакомый С.А.С., который проживал по соседству. В .. .. ....г. Алексеев пригласил С.А.С., чтобы он помог сдать металл, они вместе собирали различные предметы, которые ранее Алексеев принес домой: электропилу, различные двигатели, бочки, алюминиевые провода, медные провода, тележку. Алексеев и С.А.С. отнесли к С.А.С. электрическую пилу для того, чтобы разбирать ее, позже пригласили ее к С.А.С. в дом. У С.А.С. в доме был незнакомый мужчина, который помогал разбирать пилу. Между С.А.С. и Алексеевым был разговор о продаже мотокультиватора, который находился в гараже у С.А.С.. На следующий день она вместе с Алексеевым ходила в пункт приема дела. В настоящее время ей известно, что все вещи которые Алексеев приносил домой, были похищены в доме по ул.....г......

Свидетель П.Г.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.103-105), сообщил, что Алексеев проживает в доме по ул.....г....., в доме по ул.....г..... проживает С.А.С.. В .. .. ....г. около ....... он по просьбе в доме С.А.С. помогал С.А.С. и Алексееву болгаркой распилить двигатель, откуда у них был двигатель он не спрашивал они не говорили.

Свидетель С.А.С. при допросе .. .. ....г. (л.д.111-113), сообщил, что Алексеев его сосед. В .. .. ....г. он видел в доме Алексеева электрическую ручную пилу, фляги, баки, двигатели и другие предметы, которые в настоящее время он перечислить не может, так как не помнит. Он по просьбе Алексеева дважды помогал ему отнести некоторые вещи в пункт приема металла на конечной остановке «.......» ул.....г....., все сдавал Алексеев, а ему отдал в первый день 300 рублей, во второй день 350 рублей за оказанную помощь. Также Алексеев приносил к нему домой электрическую пилу, для разбора двигателя, он позвал на помощь соседа, который проживает по ул.....г...... ....... разобрал двигатель пилы, Алексеев домой забрал с собой медь и дюраль, все остальные части он выбросил. Через некоторое время он встретил Алексеева, спросил про фляги, которые он ранее у него видел, хотел купить. Откуда у Алексеева были эти вещи, на тот момент он не знал. Позднее ему стало известно о том, что все сданные ими предметы в пункт приема металла, Алексеев похитил из дома по ул.....г....., об этом ему рассказывал сам Алексеев примерно .. .. ....г. или .. .. ....г..

Свидетель С.А.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.111-113), сообщил, что работает приемщиком цветных и черных металлов в пункте приема, расположенном по адресу ул.....г...... При приеме металла не требуется предъявления документов удостоверяющих личность, записи по приему металла не ведутся. В .. .. ....г., по фотографии которую ему показывали сотрудники полиции он узнал мужчину который часто приносил им на продажу металл - Алексеев Александр. В .. .. ....г. в пункт приема приходил Алексеев с молодым человеком, который приносил металлические изделия, среди которых находились двигатели, фляги, и другие предметы, которые он не помнит, Алексеев вместе с парнем приносили металл ........ Весь металл, который был принят у граждан в .. .. ....г. уже отправлен на переработку.

А.Г.В. обращалась .. .. ....г. в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое незаконно проникло в ее дом и похитило имущество (л.д.3).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия – дом и постройка, расположенные на территории участка ул.....г....., зафиксирована обстановка после совершенного преступления (7-24).

В ходе обыска проведенного .. .. ....г. в жилище занимаемом Алексеевым А.В. по ул.....г..... изъята лопата для уборки снега (л.д.72-74), которая .. .. ....г. осмотрена (л.д.115-116), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.117-118), возвращена потерпевшей А.Г.В. под сохранную расписку (л.д.119).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Действия Алексеева А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицируя действия Алексеева А.В. суд исходит из того, что он тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. Действия Алексеева А.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Стоимость похищенного имущества 14600,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, размера ее дохода и дохода ее супруга, являющихся пенсионерами, имеющих заболевания и приобретающих медикаменты, их ежемесячных расходов, при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Квалифицирующий признак в действиях подсудимого «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Судом установлено, что Алексеев не имел доступа в дом А.Г.В., проник подсудимый в дом незаконно через разбитое им окно, без разрешения потерпевшей. Как следует из показаний потерпевшей, дом, в который незаконно проник Алексеев, является жилым, пригоден для постоянного проживания, в нем имеются все коммуникации, на момент хищения потерпевшая не проживала в доме по состоянию здоровья мужа.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение. Судом установлено, что Алексеев не имел доступа к стайке, проник подсудимый в эту стайку незаконно, без разрешения потерпевшей, по лестнице влез на крышу стайки, где через отверстие проник в нее, эта стайка используется потерпевшей как склад для хранения материальных ценностей, запирается на замок, обособлена от жилого помещения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Алексеев А.В. .......).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (л.д.88), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, ........

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступлений. Наказание Алексееву А.В. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку Алексеевым А.В. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Алексеев А.В. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Алексеев А.В. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2020 года.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 28.09.2020 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Алексеев А.В. задержан .. .. ....г. (л.д.46-49) и содержится под стражей, а потому время содержания под стражей Алексеева А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 8100,0 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Алексеева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 28.09.2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 28.09.2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Алексееву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Содержать Алексеева Александра Владимировича в СИЗО-2 г.Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Алексеева Александра Владимировича под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Алексеева Александра Владимировича, ......., в пользу А.Г.В., ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            Т.В.Белова