Дело № 2-2562/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре Н.В.Трошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 55792,41 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 40244,11 руб., УТС – 6048,30 руб., расходы на оценку ущерба – 9500 руб., компенсации морального вреда а также о взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем MAZDA6, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 21638,46 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.
Согласно экспертным заключениям ООО «ENTER TEMP» № № и 109/2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 61882,11 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 6048,30 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9500 руб., общий размер материального ущерба составляет 77430,41 руб. Выплачено 21638,46 руб. Недоплата страхового возмещения 55791,95 руб.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования на основании заключения судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в размере 42261 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 30810 руб., УТС – 1951 руб., расходы на оценку ущерба – 9500 руб. Пояснил суду, что поскольку выплаченная сумма является заниженной, истец обратился в страховую компанию с письменной претензий с приложением своих отчетов о размере ущерба. Ответчик проигнорировал обращение истца, и не произвел выплату до настоящего времени, а также не дал мотивированного ответа на претензию, что служит основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 является собственником автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем MAZDA6, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 21638,46 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.
ФИО2 является собственником автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем MAZDA6, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 21638,46 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ООО «ФИО3 ФИО8 ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 52448 руб., УТС – 1951 руб.
За оценку ущерба в досудебном порядке оплачено 9500 руб., общий размер материального ущерба составляет 63899 руб. Выплачено 21638 руб. Недоплата составляет 42261 руб.
Следовательно, с ЗАО «МАКС» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 42261 руб.
Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 21630,50 руб. (42261 руб. + 1000 руб. х 50%)
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Поскольку заявленные исковые требования являются обоснованными, с ЗАО «МАКС» надлежит взыскать оплату судебной экспертизы в пользу ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ».
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42261 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21630,50 ░░░., ░░░░░ – 69891(░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12700 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1667,83 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░