Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2015 ~ М-2017/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щеренков В.Г. к Мельников С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щеренков В.Г. обратился в суд с иском к Мельникову С.Г., просит взыскать задолженность по расписке в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец работал автокрановщиком в ООО «АртСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ. Последние три месяца истцу не выплачивалась заработная плата. Директор ООО «АртСтрой» Мельников С.Г. сообщил, что денег до ДД.ММ.ГГГГ. не будет, в связи с чем истец обратился в прокуратуру Центрального района г. Красноярска. После прокурорской проверки, Мельников С.Г. предложил истцу забрать часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся часть заработной платы Мельников С.Г. написал расписку, согласно которой обещал вернуть 17000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Истец испытывал физические и нравственные страдания, в связи с тем, что в семье начались проблемы из-за материального положения, действия ответчика поставили истца в трудную жизненную ситуацию, истцу был причинен моральный вред.

В судебное заседании истец Щеренков В.Г. не явился по неизвестной суду причине, о датах и времени рассмотрения дела 19.05.2015г., 05.06.2015г. извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Дроздов А.С. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) не возражал против оставления заявления без рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Щеренков В.Г. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Щеренкова В.Г. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеренков В.Г. к Мельников С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая