Решение по делу № 2-1311/2018 ~ М-112/2018 от 09.01.2018

№2-1311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2018 года                                 г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ООО «СтройЛенд» - Игнатьевой Е.А., действующей по доверенности от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛенд» к ООО Компания «ВЛком», Филиппову Владиславу Николаевичу, Сафиуллину Роберту Забировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛенд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.03.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО Компания «ВЛком» (Покупатель) был заключен договор поставки с поручительством № ..., в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар. Во исполнение условий договора отгружен товар на сумму 1 427 533,98 руб. Ответчик оплатил полученный на условиях договора товар частично в размере 400 000 руб. Таким образом, у ответчика задолженность по оплате товара составила 1 027 533,98 руб. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. 10.03.2017г. между истцом и Филипповым В.Н., Сафиуллиным Р.З. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки с поручительством № ... от 10.03.2017г. на весь период его действия на сумму, не превышающую 3 000 000 руб. Также договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в виде пени в размере 1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки. Таким образом, пени составляет 1 336 904,83 рубля. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 668 452,42 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ВЛком», Филиппова В.Н., Сафиуллина Р.З. в свою пользу сумму долга в размере 1 027 533,98 руб., сумму пени в размере 1 336 904,83 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 668 452,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 614 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатьева Е.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ООО «ВЛком», Сафиуллин Р.З. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Филиппов В.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик Филиппов В.Н. признается извещенным надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

10.03.2017г. между ООО «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО Компания «ВЛком» (Покупатель) был заключен договор поставки с поручительством № ..., в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

На основании п.1.2 договора каждая отдельная партия товара поставляется в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость данной партии.

В соответствии с п.2.2.3 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар, предусмотренный п.1.1, 1.2 договора в размере 3 000 000 руб. в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара по накладным.

Во исполнение условий договора Поставщиком отгружен товар на сумму 1 427 533,98 руб.

Факт получения ООО «ВЛком» товара подтвержден накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями Поставщика, в связи с чем являются доказательствами передачи товара ООО «ВЛком».

Покупатель оплатил полученный на условиях договора товар частично в размере 400 000 руб.

Таким образом, у ООО «ВЛком» задолженность по оплате товара составила 1 027 533,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора по смыслу ст.ст. 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

10.03.2017г. между ООО «СтройЛенд» и Филипповым В.Н., Сафиуллиным Р.З. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки с поручительством №Б022/03-2017 от 10.03.2017г. на весь период его действия на сумму, не превышающую 3 000 000 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, при этом в силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ указанное правило применяется также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что истцом товар по договору поставки № ... от 10.03.2017г. был отгружен ответчику (покупателю), однако покупатель не рассчитался за поставленный товар. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 027 533,98 руб.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде пени в размере 1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени составляет 1 336 904,83 рубля, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании п.1 дополнительного кредитного соглашения от 10.03.2017г. к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара сроком на 60 календарных дней.

Согласно п.2 дополнительного кредитного соглашения от 10.03.2017г. к договору по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента исчисления срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 668 452,42 руб., которая также взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истец также просил взыскать расходы на юридические услуги и суд, учитывая объем выполненной работы, сложность рассматриваемого дела и количество участия представителя в рассматриваемом деле, взыскивает на основании ст. 100 ГПК РФ сумму в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 614 рублей.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования ООО «СтройЛенд» к ООО Компания «ВЛком», Филиппову Владиславу Николаевичу, Сафиуллину Роберту Забировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройЛенд» к ООО Компания «ВЛком», Филиппову Владиславу Николаевичу, Сафиуллину Роберту Забировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Компания «ВЛком», Филиппова Владислава Николаевича, Сафиуллина Роберта Забировича в пользу ООО «СтройЛенд» сумму неосновательного обогащения в размере 1 027 533,98 руб., сумму пени в размере 1 336 904,83 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 668 452,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                                  Е.А. Оленичева