Решение по делу № 2-1873/2012 ~ М-1275/2012 от 03.05.2012

Дело №2-1873/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2012 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре          Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ращупкиной Надежде Викторовне, Царик Елене Викторовне, Аминовой Альфире Шамильевне, Веретено Василию Ануфриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2012г. ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Ращупкиной Н.В., Царик Е.В., Аминовой А.Ш., Веретено В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 384 рубля 45 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 608 рублей.

Представитель истца в иске указал о том, что 11 марта 2008 года между ОАО «Банк» и Ращупкиной Н.В. был заключен кредитный договор №3424-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 240 000 рублей на срок до 09 марта 2010 года под 18 % годовых. Ращупкина Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты по нему, уплатить иные платежи, связанные с обслуживанием кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 11 марта 2008г. были заключены договоры поручительства с Царик Е.В., Аминовой А.Ш., Веретено В.А.

Представитель истца ссылается на то, что с момента выдачи кредита заемщик исполняет обязательства несвоевременно и не в полном объеме, с апреля 2009 года полностью устранилась от исполнения обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом заемщик не вносит. По состоянию на 16 апреля 2012г. задолженность Ращупкиной Н.В. перед истцом составляет 170 384 рубля 45 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 109 875 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60 508 рублей 98 копеек.

03 сентября 2012г. истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором ОАО «Банк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 150 798 рублей 52 копеек, из которых: 109 875 рублей 47 копеек – ссудная задолженность, 40 923 рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 608 рублей.

Представитель истца - ОАО «Банк» по доверенности Перец Н.Г. в судебном заседании поддержала исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ращупкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании 06 августа 2012г. ответчик Ращупкина Н.В. пояснила, что согласна с иском.

Ответчики Царик Е.В., Аминова А.Ш. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили о том, что погашали за Ращупкину Н.В. задолженность перед банком.

В судебное заседание ответчик Веретено В.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности Семенова В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила о том, что договор поручительства Веретено В.А. не оспаривает, оспаривает сумму задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 марта 2008г. между ОАО «Банк» и Ращупкиной Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 240 000 рублей, под 18 % годовых на срок по 09 марта 2010 года.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита.

В пункте 3.4 стороны кредитного договора предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита – на дату возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно с 26-го числа по последний рабочий день текущего месяца включительно, путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах.

Банк условия кредитного договора исполнил, из расходного кассового ордера установлено, что 11 марта 2008г. ОАО Новосибирский «Банк» предоставлены Ращупкиной Н.В. денежные средства в размере 240 000 рублей.

Из материалов дела установлено, что Ращупкина Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 11 марта 2008 года перед истцом надлежащим образом не исполнила, систематически нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производила нерегулярно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с договорами поручительств от 11 марта 2008 года Царик Е.В., Аминова А.Ш., Веретено В.А. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ОАО «Банк» за исполнение обязательств Ращупкиной Н.В. по кредитному договору от 11 марта 2008 года.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05 апреля 2012 года ОАО «Банк» направлено Ращупкиной Н.В., Веретено В.А., Царик Е.В., Аминовой А.Ш. уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору от 11 марта 2008г., расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

По состоянию на 03 сентября 2012 года задолженность Ращупкиной Н.В. по основному долгу составляет 109 875 рублей 47 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 40 923 рубля 05 копеек.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга в размере 109 875 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным кредитным договором с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 40 923 рублей 05 копеек согласно расчету представленному истцом. Ответчиками не оспорен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку Ращупкина Н.В. нарушила свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании с нее и ее поручителей солидарно основного долга, процентов, являются обоснованными на сумму 150 798 рублей 52 копейки, их которых: 109 875 рублей 47 копеек – сумма основного долга; 40 923 рубля 05 копеек – проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае имеет место существенное нарушение договора другой стороной, что выражается в неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора №3424-ФЛ от 11 марта 2008г., заключенного между ОАО «Банк» и Ращупкиной Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 798 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 109 875 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 40 923 ░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 608 ░░░░░░, ░░░░░ 159 406 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3424-░░ ░░ 11 ░░░░░ 2008░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.