Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10897/2014 ~ М-9938/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-10897/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб Северо-Запад», Общества с ограниченной ответственностью РСП «КОМБО», Борисову В. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Небоскреб Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между истцом и ООО РСП «»КОМБО» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар – линолеум <данные изъяты> стоимость товара составила 57546 рублей 00 копеек. Ответчик товар не оплатил. Между истцом и Борисовым В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 57546 рублей, неустойку в размере 10013 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моргачева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО РСП «КОМБО» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Небоскреб Северо-Запад» и ответчиком ООО РСП «КОМБО» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 договора поставки ООО «Небоскреб Северо-Запад» было обязано поставить ООО РСП «КОМБО» строительно-отделочные материалы, а ООО РСП «КОМБО» обязалось принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар – линолеум <данные изъяты> стоимость товара составила 57546 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязанность ООО «Небоскреб Северо-Запад» по оплате поставленного товара не исполнена.

В целях обеспечения обязательства по договору поставки, между истцом и Борисовым В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель – Борисов В.А., обязался отвечать за исполнение обязательств ООО РСП «КОМБО» перед ООО «Небоскреб Северо-Запад» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО РСП «КОМБО» обязательств по оплате поставляемой продукции образовалась задолженность, размер которой составляет 57546 рублей, что подтверждается копией товарной накладной.

Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена, контррасчета суду не представлено.

Как следует из письменного отзыва ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата по договору, поставки, которая не учтена в исковых требованиях. Вместе с тем, документально данный довод ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Кроме того, размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд исходит из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, и п. 1 ст. 323 ГК РФ, в силу которого при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ основным должником ООО РСП «КОМБО», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57546 рублей, а также сумма пени в размере 20486 рублей 38 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 516 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО РСП «КОМБО», Борисова В. А. в солидарном порядке в пользу ООО «Небоскреб Северо-Запад» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57546 рублей, пени в размере 20486 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2226 рублей 77 копеек, а всего 80259 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2014 года