Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад Нижегородской области

03 апреля 2015 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

Подсудимой Солдатенковой О. А. и ее защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №126 и ордер №72051 от 18.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Содатенковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, временно работающей <данные изъяты> не военнообязанной, на учете психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенкова О.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа находясь в <адрес>, решила совершить кражу продуктов питания из жилища Л.Н.М. В этот же день с целью реализации преступного умысла около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. подошла дому Л.Н.М. по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что замок на входной двери не заперт путем свободного доступа незаконно проникла в жилище последней, откуда тайно из подпола похитила

40 кг картофеля стоимостью *** рублей за 1 кг на сумму *** рублей,

3 банки соленых огурцов стоимостью *** рубль за 1 банку на сумму *** рубля,

1 банку соленой капусты стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей. Похищенное принесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение продуктов питания у Л.Н.М., вновь подошла к дому последней по указанному выше адресу. Воспользовавшись тем, что замок на входной двери не заперт путем свободного доступа незаконно проникла в жилище Л.Н.М., откуда тайно из подпола похитила

80 кг картофеля стоимостью *** рублей за 1 кг на сумму *** рублей,

1 банку соленых грибов стоимостью *** рублей,

1 банка салата из помидор стоимостью *** рублей,

1 банку салата из моркови, лука и огурца стоимостью *** рублей,

1 банку сливового варенья стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей.

Похищенное отнесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, распорядившись по своему усмотрению. Общая сумма причиненного Л.Н.М. ущерба составила *** рубля.

В судебном заседании подсудимая Солдатенкова О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. С гражданским иском Л.Н.М. согласна.

Защитник подсудимой адвокат Гаранова И.Ю. также поддерживает заявленное ходатайство, относимость и допустимость доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Л.Н.М. в письменном заявлении выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яшков И.Э. в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Солдатенкова О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой Солдатенковой О.А. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Солдатенковой О.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд находит Солдатенкову О.А. вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Солдатенкова О.А. ранее не судима (л.д.57-59), к административной ответственности не привлекалась (л.д.60), имеет постоянное место жительства, где проживает с несовершеннолетней дочерью, характеризуется как не имеющая постоянного места работы, периодически злоупотребляющей спиртными напитками (л.д.61-64,71), по месту работы характеризуется как имеющая прогулы, трудовые обязанности не исполняет имеют место случаи нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72), на учете психиатра и нарколога не состоит.л.д.65

Смягчающими наказание Солдатенковой О.А. обстоятельствами является наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (л.д.62), признание вины и раскаяние в содеянном путем выдачи части похищенного имущества.

                                                                                                     л.д.12

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отрицательные данные с места жительства Солдатенковой О.А., в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии его отягчающих, суд полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой суд полагает дополнительное наказание не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст, состояние ее здоровья, семейное положения, требования ч.5 ст.62 УК РФ, размер причиненного ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Солдатенковой О.А. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить     Солдатенковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений.

Вещественные доказательства: 8 кг картофеля, 2 мешка, 6 пустых банок суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Н.М.

Заявленный гражданский иск Лукояновой Н.М. о взыскании с Солдатенковой О.А. *** рубля в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатенкову О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить наказание с применение ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год,

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Солдатенкову О.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление, и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу оставить Солдатенковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений.

Вещественные доказательства в виде 8 кг картофеля, 2 мешков, 6 пустых банок оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Н.М.

Взыскать в пользу Л.Н.М. с Солдатенковой О.А. в счет возмещения материального ущерба *** рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда      О.Е.Рябов