Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-524/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-495/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 9 ноября 2015 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за исполнение обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за исполнение обязательств по договору займа в сумме 174692 рубля 48 копеек, в обоснование своих требований указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику заём в сумме 180 000 рублей под 12,75% годовых, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение выданного ФИО2 кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Заёмщик ФИО2 – не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

С целью погашения образовавшейся перед кредитором задолженности из заработной платы поручителя были удержаны денежные средства в размере 167 562 рубля 30 копеек.

Данные денежные средства истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4895 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и показал, что в 2008 года к нему обратился ФИО2 и пояснил, что он собирается заключить кредитный договор на сумму 180 000 рублей и попросил стать его поручителем. Поскольку с ФИО5он находился в хороших отношениях, то согласился поручиться перед банком за исполнение им обязательств.

После получения кредита ФИО2 стал нарушать условия кредитного договора, поэтому банк стал предъявлять требования о погашении образовавшейся задолженности. Так как добровольно долг не был погашен, то кредитор обратился в суд с иском к кредитору и поручителю. На основании судебного решения с ответчика, а также с него как с поручителя в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность в сумме 163 100 рублей 30 копеек и взыскана госпошлина в сумме 4 462 рубля. После вынесения судебного решения было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа, и вынесено постановление об удержании долга из его заработной платы. За весь период с него было удержано в счёт задолженности по кредитному договору 167 264 рубля 30 копеек кроме того с него был удержан исполнительный сбор в сумме 11428 рублей 48 копеек, которые он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 4693 рубля 84 копейки, понесенные им при уплате государственной пошлины.

Постановлением службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, считает, что к нему перешло право требования с ФИО2 возмещения суммы уплаченной задолженности в размере 167562 рубля 30 копеек, поскольку его требования основаны на законе, а также просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, поэтому просит - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с первого дня следующего месяца, когда он погасил задолженность по кредиту, поскольку последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было произведено в ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика по день обращения в суд проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по следующей формуле: 167562,30 руб. х 8,25% годовых(ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (дней в году) х 447 (количество дней начисления процентов) = 17164 рубля 66 копеек.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил в связи с чем суд считает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьским отделением № ОАО Сберегательный банк России и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику заём в сумме 180 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 12,75 % годовых.

В обеспечение выданного ФИО2 займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заёмщик ФИО2 – не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся суммы задолженности, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно положениям ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из доходов должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 167 562 рубля 30 копеек, согласно платёжным поручениям от 8 деДД.ММ.ГГГГ в сумме 3553 рубля 41 копейка,№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб.11 коп., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 02 копейки, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 02 копейки платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 99 рублей 91 коп., по квитанции № от 25.07.14г. -163 883 рубля 85 копеек.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец ФИО1, являвшийся поручителем ответчика ФИО6, исполнил перед Кредитором обязательства ответчика по кредитному договору, следовательно, к нему перешли права Кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно нормам общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, что составляет в день (8,25% :360 дней в году), а срок просрочки платежа по займу от 26 2014 года составляет 447 дней. В подтверждении требований о взыскании неустойки суду, представлен расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который рассчитывается по следующей формуле: (167562,30 рублей х 8,25% годовых :360 дня х 447 дней) =17164 рубля 66 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объёме в сумме 184 726 рублей 96 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4895 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.307, 808-810, 395 ГК РФ, 98, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 184 726 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4895 рублей (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, а всего в сумме 189621 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий Т.Н. Пешкова