Определение по делу № 9-185/2018 ~ М-1531/2018 от 29.11.2018

М-1531/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 декабря 2018 года судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление Киселевой Нины Ивановны к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по Пермскому краю» о восстановлении трудовых прав

у с т а н о в и л а :

    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать фактические заключения лечебно-профилактических учреждений, которые являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами; признать установление способности к трудовой деятельности ответчиком по не профессиональным заболеваниям является не законным, противоправным; восстановить трудовое право с учетом фактических заключений лечебно-профилактических учреждений состояния здоровья.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность рассмотрения искового заявления определяется общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления Киселевой Н.И. усматривается, что она не согласна с результатами «индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» ИПРА инвалида №486.30.59/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 605.30.59/2018 от 29.05.2018г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №30-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю».

В связи с тем, что ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, а является учреждением, кроме того, истцом заявлен спор, не связанный с государственной функцией по проведению медико-социальной экспертизы, то исковое заявление Киселевой Н.И. подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дело по спору о защите субъективного права.

Поскольку ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №30 является филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю», а Киселева Н.И. заявила спор, вытекающий из деятельности Бюро №30 указанного учреждения, то такой спор может быть предъявлен к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России либо в соответствие со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения этого учреждения (Комсомольский проспект, 77, г.Пермь, 614010), либо в соответствие с п. 2 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту нахождения филиала указанного учреждения (ул.Культуры, 6а, д.Кондратово Пермский район, Пермский край, 614056), что находится за пределами юрисдикции Добрянского районного суда Пермского края.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика находится за пределами Добрянского района, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению как неподсудное Добрянскому районному суду Пермского края.

С данным исковым заявлением истец Киселева Н.И. вправе обратиться в районный суд, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России, то есть в Свердловский районный суд г.Перми Пермского края (614990, Пермский край, г.Пермь, ул.Героев Хасана, д.6) либо по месту нахождения филиала указанного учреждения, то есть в Пермский районный суд г.Перми (614065, Пермский край, Пермский район, г.Пермь, ул.2-я Красавинская, 86А).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Возвратить исковое заявление Киселевой Нины Ивановны к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по Пермскому краю» с исковыми требованиями: признать фактические заключения лечебно-профилактических учреждений, которые являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами; признать установление способности к трудовой деятельности ответчиком по не профессиональным заболеваниям является не законным, противоправным; восстановить трудовое право с учетом фактических заключений лечебно-профилактических учреждений состояния здоровья.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья              М.Ю. Дьяченко

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>