Решение по делу № 12-78/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-78/21

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., жалобу Пушкарёва-Киорпека М.О. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Пушкарёв-Киорпек М.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... месяца.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Пушкарёв-Киорпек М.О. обратился с жалобой в суд, приводя доводы о его незаконности.

Привлекаемое лицо Пушкарёв-Киорпек М.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду невозможности его явки в суд оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Дмитренко Д.О., составивший в отношении Пушкарёва-Киорпека М.О. протокол об административном правонарушении, правом участия в суде не воспользовался.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Пушкарёв-Киорпек М.О., являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: <...> г. в .... в районе дома № .... по .... управлял транспортным средством марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак .....

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <...> г. в отношении Пушкарёва-Киорпека М.О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Пушкарёв-Киорпек М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Пушкарёвым-Киорпеком М.О. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> г. № ...., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП РФ по Республике Коми от <...> г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также иными собранными по делу материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пушкарёва-Киорпека М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении Пушкарёва-Киорпека М.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Пушкарёву-Киорпеку М.О. в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения специального права на обязательные работы, на что ссылается заявитель в жалобе, не усматриваю.

Доводы жалобы Пушкарёва-Киорпека М.О. о том, чтос постановлением о наложении временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством он уведомлен не был, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Как следует из материалов дела, с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <...> г. должник Пушкарёв-Киорпек М.О. был ознакомлен <...> г., что подтверждается его личной подписью на указанном постановлении.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность принятого постановления, автором жалобы не приведено, не имеется таких доводов и в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вынесенное в отношении Пушкарёва-Киорпека М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пушкарёва-Киорпека М.О. – без удовлетворения.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11MS0015-01-2020-007714-81