Решение по делу № 2-928/2014 ~ М-878/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-928/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Яковлевой Н.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Кагармановой А.М. - Соловьева А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Кагармановой А.М., Мусиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кагармановой А.М., Мусиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Кагармановой A.M. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с начислением процентов в размере 18,4 % годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, а также срочным обязательством № <данные изъяты>.

Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

315 101 рубль 88 копеек, из них:

срочная задолженность 252089,2 руб.

срочные проценты на сочную задолженность по основному долгу 3812,41 руб.

просроченная задолженность по основному долгу 33777,81 руб.

просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу 18790,55 руб.

договорные проценты на просроченную задолженность по ОД 1468,32 руб.

штрафы за просрочку ОД 3405,46 руб.

штрафы за просрочку процентов 1758,13 руб.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных Договором за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

Учитывая положения ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашение в полном объеме имеющейся перед Банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требования. Однако, в срок, указанный в требовании, истец от ответчика ответа не получил, образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с Кагармановой А.М., Мусиной Г.Р. в пользу Истца денежную сумму в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от 1.9.09.2013г. в размере 315 101 рубль 88 копеек, из них: срочная задолженность 252089,2 руб., срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу 3812,41 руб., просроченная задолженность по основному долгу 33777,81 руб., просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу 18790,55 руб., договорные проценты на просроченную задолженность по ОД 1468,32 руб., штрафы за просрочку ОД 3405,46 руб., штрафы за просрочку процентов 1758,13 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6351,02 рубль.

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» Яковлева Н.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Кагарманова А.М., Мусина Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Кагармановой А.М. - Соловьев А.Н., действующий на основании доверенности, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку, проценты (пени) заявленные истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ответчиком Кагармановой A.M. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с начислением процентов в размере 18,4 % годовых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Мусиной Г.Р. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. Согласно п.2.1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, а также срочным обязательством № <данные изъяты>.

Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 315 101 рубль 88 копеек, из них:

срочная задолженность 252089,2 руб.

срочные проценты на сочную задолженность по основному долгу 3812,41 руб.

просроченная задолженность по основному долгу 33777,81 руб.

просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу 18790,55 руб.

договорные проценты на просроченную задолженность по ОД 1468,32 руб.

штрафы за просрочку ОД 3405,46 руб.

штрафы за просрочку процентов 1758,13 руб.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных Договором за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

Однако согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд полагает возможным уменьшить подлежащие взысканию штраф за просрочку ОД и штраф за просрочку процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер штрафа за просрочку ОД, взыскиваемых с ответчиков в пользу истца до 2 000 рублей, также снижает размер штрафа за просрочку процентов, взыскиваемых с ответчиков в пользу истца до 1 000 рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Кагармановой А.М., Мусиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчиков Кагармановой А.М., Мусиной Г.Р. подлежит взысканию солидарно в пользу истца Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 312938 рублей 88 копеек, из которой: срочная задолженность в размере 252089 рублей 20 копеек, срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу в размере 3812 рублей 41 копейка, просроченная задолженность по основному долгу в размере 33777 рублей 81 копейка, просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу в размере 18790 рублей 55 копеек, договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1438 рублей 32 копейки, штрафы за просрочку основного долга в размере 2000 рублей, штрафы за просрочку процентов в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - с Кагармановой А.М. в размере 3164 рубля 69 копеек, с Мусиной Г.Р. в размере 3164 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312938 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3164 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3164 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░