Копия
Дело № 2-970/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2018 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
с участием истца Кузнецовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Михайловны к Дзундза Алексею Алексеевичу к о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.М. обратилась в суд с иском к Дзундза А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1900000 рублей, свои требования мотивировала тем, что 18.05.2017 года между ней и ответчиком Дзундза А.А. был заключен договор займа, согласно которому Кузнецова С.М. предоставила Дзундза А.А. денежную сумму в размере 700000 рублей. Ответчик Дзундза А.А. обязался вернуть указанную сумму до 30.06.2017 года и 1200000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком Дзундза А.А. ей не возвращены, на ее требования о возврате денежных средств, ответчик деньги так и не вернул.
Истец Кузнецова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и суду пояснила, что она передала ответчику Дзундза А.А. 18.05.2017 года деньги в общей сумме 1900000 рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2017 года, согласовав все условия, срок возврата денежных сумм и окончательную к возврату сумму. В настоящее время ответчик указанные денежные суммы не вернул. Последний раз она видела ответчика в начале февраля 2018 года, он ей пояснил, что у него нет денежных средств для возврата долга. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Дзундза А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доказательств против иска суду не представил.
Суд, с учетом мнения истца Кузнецовой С.М., полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно требований ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца Кузнецову С.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 года между истцом и ответчиком Дзундза А.А. был заключен договор займа, согласно которому Кузнецова С.М. предоставила Дзундза А.А. 1900000 рублей, а Дзудза А.А. обязался вернуть в срок до 30.06.2017 года, что подтверждается распиской от 18.05.2017 года. Часть полученных денежных средств в размере 700000 рублей Дзундза А.А. 18.07.2017 года положил на счет, открытый в ПАО Сбербанк на свое имя 700000 рублей 18.05.2017 года, о чем также пояснила в судебном заседании истец.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик на настоящее время долг в общей сумме 1900000 рублей не вернул.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Дзундза А.А., вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил истцу Кузнецовой С.М. денежные средства в срок, указанный в договоре, то есть до 30.06.2017 года, а потому указанная сумма в общем размере 1900000 рублей (700000+1200000) подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Светланы Михайловны к Дзундза Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дзундза Алексея Алексеевича в пользу Кузнецовой Светланы Михайловны сумму задолженности в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Степанова