Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2020 ~ М-2670/2020 от 16.09.2020

УИД: 23RS0042-01-2020-004793-55

Дело № 2-3641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2020 года                                                          г. Новороссийск

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Рукавишникова Д.В.,

    при секретаре Степановой Е.И.,

    с участием истца Прокопьева К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева К. В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Прокопьев К.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

           В обоснование иска указано, что между Прокопьевым К.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный (ипотечный) договор № 96987 от 02.11.2017г. В соответствии п. 18 указанного кредитного (ипотечного) договора, истцом было дано поручение на перечисление денежных средств со счета № <№>, для исполнения обязательств по указанному договору. В соответствии с п. 21 указанного кредитного договора также дано поручение на перечисление денежных средств со счетов <№> и <№>, для исполнения обязательств по указанному договору.

Впоследствии, истец направил в адрес ответчика заявление об отзыве Поручения о «безакцептном» списании денежных средств со счетов <№> и <№>, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления по тем основаниям, что производит списание денежных средств с указанных счетов на основании п. 1 ст. 854 ГК РФ. Истец, не согласившись с ответом, направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на претензию не получил.

Истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» отменить поручение на списание денежных средств со счета <№>, открытого на имя Прокопьева К.В. в ПАО «Сбербанк России», для исполнения обязательства и погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от 02.08.2018 г.; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 101 000 рублей; штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителя», а также предоставить ответ на поданную им претензию.

          В судебном заседании истец Прокопьев К.В. свои требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что между Прокопьевым К.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный (ипотечный) договор № 96987 от 02.11.2017г.

Согласно п. 18 договора, Прокопьев К.В. дал поручение на перечисление денежных средств с его счета <№>, для исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 21 договора, Прокопьевым К.В. дано поручение на перечисление денежных средств со счетов <№> и <№>, для исполнения обязательств по договору.

При подписании кредитного договора Прокопьев К.В. (клиент) был ознакомлен и согласился с Условиями кредитного договора, а также с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств.

По условиям договора от 02.11.2017г. истцом было подписано согласие на перечисление денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору, и данное соглашение является акцептом для списания денежных средств. Также, согласно договору от 02.11.2017г., погашение кредитов и уплата налогов за пользование ими осуществляется ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами, только в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета, к которому оформлено поручение. Поручение может быть отменено в случае закрытия счетов или изменения перечня счетов, при этом оформляется новое поручение с указанием нового счета/счетов.

Согласно ч. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, подписывая с банком договор от 02.11.2017г., согласился с его условиями, где перечисление денежных средств со счета на счет погашения задолженности является неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, согласно нормам ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета Прокопьева К.В. осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно заявлению истца, он указывал просьбу лишь об отзыве поручения о перечислении денежных средств с его счета, для исполнения обязательств по кредитному договору, однако не указал о том, что он желает закрыть текущий счет либо изменить перечень счетов, а также оформить новое поручение, тогда как данные обстоятельства (основания для изменения поручения), согласно ответу банка, были отражены в кредитном договоре, и истец с ними согласился.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2019), заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений.

Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, имеются основания полагать, что истец не доказал нарушение ответчиком его прав, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что Прокопьеву К.В. отказано в удовлетворении основных требований, требования о компенсации морального вреда суд также находит необоснованными.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Прокопьева К. В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

       Председательствующий:                         Д.В. Рукавишников

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2020